mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Das wird sicher durch die DFL nicht mehr zugelassen. Die machen für das letzte Rechtejahr nicht noch ein riesen Fass auf und großer Ausschreibung. Man wird versuchen, das DAZN übernimmt und dann vermutlich 1 Jahr auf TV Ausstrahlung verzichten.

Krass ist aber, die DFL hat seit Jahrzehnten Sky/Premiere als verlässlichen Partner. 1x Ein Ausflug zu Arena. Griff ins Klo. Jetzt mal was mit ESP versucht. Griff ins Klo.

 

Trotzdem wird dauernd auf SKY rumgehackt.

 

Ich weiß was Du sagen willst - aber so direkt lässt sich das nicht vergleichen.
Denn bis zur aktuellen Vergabe 2016 war Sky immer der einzige Partner. Also konkurrenzlos - und Streaming gab es auch früher nicht.
Das klappt bei Sky nämlich nicht wirklich gut. Wenigstens inzwischen in annehmbarer Bildqualität, aber wie Du min. 2x im Jahr (Deutscher Classico) siehst, geht dann da gar nichts.

Ich wiederhole auch gerne, was ich schon nach der Bekanntgabe 2016 geschrieben habe:
Eurosport wollte nie BuLi. Fussball ist nicht deren Baustelle. ES hat ein Portfolio, dass sich hervorragend mit Sky's Sport ergänzt hat. Radfahren, Wintersport, MotoGP usw. - Eine bessere Symbiose konnte es doch nicht geben für Sport-Abonnenten bei Sky. Warum sollte man sich nun in Sky's Revier drängen? Discovery Deutschland hat sich einzig auf den Deal mit Sky D eingelassen um das OTT-Paket zu verhindern, nichts anderes war der Beweggrund.
Und das hätte ja schön funktioniert, wenn sich Murdoch und Malone in England nicht in die Haare gekriegt hätten. Da hätten alle Skykunden schön die Freitagsspiele über ihr Sky-Paket auf Europort 2 HD geguckt - und Discovery sah eine Chance den gerade 2015 von etlichen Plattformen entfernten (weil erfolglos) ESPlayer etwas wieder zu beleben parallel.

Das Discovery dann erstmal einen neuen Sender beantragen musste und händeringend Partner anstelle von Sky (mit HD+ und den AZ Channel) suchen musste während die erste Saison schon lief ist denen damals schon übel aufgestoßen, auch finanziell - denn das Freitagspaket alleine ist von Anfang an marketingtechnisch uninteressant für jeden Anbieter gewesen. Deshalb hat auch niemand darauf geboten damals außer ES.
Das Paket war das Entgegenkommen der DFL um Sky's Wunsch "Kein Streamer parallel!" trotz Kartellamt zu entsprechen nachdem Sky mit der Klage gegen die "German Rule" abgewiesen wurde.

 

Quelle?

 

Die DFL hat hier gar nix zu entscheiden sondern das BKartA.
Und das BKartA hat sich bereits vor 3 Jahren klar und deutlich zur No Single Buyer Rule bekannt.

Dieses Paket wird wohl DAZN bekommen.
Wenn diese abspringen dann wohl RTL oder Sport1.

 

Denk ich auch. Sollten sie an der TV Pflicht festhalten, dürfte das Spiel im Freetv am logischten sein. Vorallem da es eh keine Freetv Zusammenfassung gibt. So kann sich auch kein Freetv Partner beschweren

 

ein großer Free-TV Sender wird mit Sicherheit nicht das völlig unattraktive Freitagspaket kaufen, dafür sind die Spiele viel zu unattraktiv und würden bei weitem nicht die Quoten holen, die die Sender momentan deutlich günstiger produzieren.

 

... vor allem ist das Freitagsspiel-Paket ein Pay-TV-Paket - oder hat man da inzwischen etwas dran geändert?

 

In der Not frisst der Teufel fliegen. Die DFL hat hier ein ziemliches Problem.
Sky: Ärger mit Kartellamt
DAZN: keine TV Ausstrahlung mehr
Dazu noch Paket sehr unattraktiv.

 

Wenn Discovery der DFL zum Ablauf der aktuellen Saison kündigt, müsste eigentlich auch die Sublizenz an DAZN hinfällig sein, da der Hauptvertrag nicht mehr existiert. Es wird aber sicher eine Kündigungsfrist geben, vielleicht 30.06.. Bis dahin kann die DFL DAZN mit Gnade senden lassen, indem sie auf den Anteil von Discovery verzichten.