Rundfunkbeitrag: Öffentlich-Rechtliche müssen beweisen, dass sie ihr Geld wert sind

Anzeige

Meine Aussagen sind im Gegensatz zu deinen fundiert.

Die Wahrheit vertragen hier manche nicht. Dann jammert man halt bei den Mods.

 

Dann dürfte es Dir ja nicht schwer fallen, mal eine Deiner letzten fundierten Aussagen hier zu verlinken.

Und wenn wir schon dabei sind, dann würde ich auch gerne mal eine Deiner Wahrheiten lesen.

 

Gut, die 100% wirst du nur selten erreichen.
Ja, es gilt bei Umfragen (repräsentative) ungefähr knapp über 1000 Menschen. Weil sich das Ergebnis meist hochrechnen lässt und es (fast) dasselbe ist. Irgendwo muss man ja nun einen Strich ziehen. Und wenn nur 54% - wie hier - zu dieser Wahl gehen ist dieses Ergebnis halt repräsentativ, für mich. Die anderen hätten ja ebenfalls hingehen können, oder?

 

Das hat doch nichts mit Neid zu tun.
Wenn du gezwungen wirst, für ein Produkt zu zahlen, dass dir den Preis nicht wert ist, ist es durchaus legitim, zu frage "was finanziere ich hier eigentlich?"

War nicht mal was vor über zehn Jahren, als ein Gewerkschaftsvorsitzender einen Dienst-Maserati(?) fuhr?
Das ist das selbe in grün!

Vor gar nicht so langer Zeit hab ich in einem Interview mit Engel & Völkers-Mitgründer Christian Völkers gelesen, dass man als Makler nicht mit einem Auto vorfahren soll, dass teurer ist als das des Kunden.

Zurück zu den ÖR: Wenn der Betrieb der öffentlich-rechtlichen nur mit Gehältern zu bewältigen sind, die fernab von den Gehältern höhrerer Staatsbediensteter liegen, dann ist Rundfunk in meinen Augen ein Feld, aus dem sich die öffentliche Hand raushalten sollte.

 

Das war vermutlich eher darauf bezogen, dass Ostdeutsche eher andere Produkte kaufen als die vermeintlich großen tollen. (Nudossi statt Nutella, Vita Cola statt Coke,...)

 

Es hört sich - für mich - sehr oft danach an, ganz ehrlich.

Durchaus ist das legitim, sollst du auch tun. Ich hab mich ja auch damit beschäftigt, so ist das nicht. Bezahl ich den ÖR gern? Nunja...ich sehe es ja nicht wie du, also das es mir so gar nix wert wäre. Den Zwang kann ich nunmal nicht ändern. Toll fand ich es auch nie, aber ich muss mich halt damit arrangieren.

Schau dir generell Gehälter von ver.di- oder DGB-Vorsitzenden mal an....

Also meist werden Intendanten und Claus Kleber "kritisiert". Intendanten sind die "Chefs" der Anstalten. Ich frag ja, was willst du ihm geben?
Und das mit den Staatsbedinsteten: Die meisten in der Wirtschaft, in führenden Positionen, verdienen mehr. Da macht der Rundfunk keine Ausnahme. Ich schrieb ja, das das Gehalt eines Buhrow oder Kleber nicht ungewöhnlich in der Branche sind. Du kannst nur innerhalb der Branche vergleichen. Ob die Kanzlerin zuwenig verdient im Vergleich? Ja, tut sie. Ändert ab 0,0% etwas daran.

 

Ich, der Wessi, kaufe auch nicht nur die "großen tollen"..... Aber ist was anderes, glaub ich.

 

Vermutlich weil das ein gern gebrauchtes Totschlagargument ist um sich nicht mit einer anderen Meinung auseinandersetzen zu müssen.

 

Meine letzte Aussage zum Thema bezog sich auf die Volksabstimmung in der Schweiz. Kann jeder nachlesen.
Oder stellst du das jetzt auch in Frage.

 

Ich versuch mich seit einiger Zeit damit hier auseinanderzusetzen. Mir konnte nur keiner sagen, was er (Kleber) oder andere Intendanten verdienen sollen. Auch der ÖR ist nunmal in der "Medien-Branche" und zahlt dementsprechende Gehälter an seine Intendanten, Redakteure (ganz allgemein) etc. Wie Zeitungen, Privat-TV oder sonstige.