Rundfunkbeitrag: Öffentlich-Rechtliche müssen beweisen, dass sie ihr Geld wert sind

Anzeige

Nur zum besseren Verständnis: Ab wann ist etwas dann repräsentativ? Nur wenn 100% sich beteiligen?

 

Wieso lenkst du jetzt ab? du wolltest doch erklären, was weshalb (nicht) repräsentativ ist......

 

Ach Du meinst, dass man die 480000,- € Gehalt, die Claus Kleber pro Jahr mindestens verdient, nicht kürzen könnte? Kleber ist der bestbezahlte Nachrichtensprecher deutscher Geschichte. Er bekommt auch mehr als der ZDF Intendant.
Wer bezahlt das gleich.... Ach ja.... Der Gebührenzahler... Also u.a. ich.

Kleber ist übrigens frei angestellt. Er darf weder die Redaktion leiten noch sonst etwas. Nur vom Teleprompter ablesen und Fragen stellen die die Redaktion ausgearbeitet hat. Respekt. Guter Job.

Und so zieht sich das durch die Stars und Lenker des öffentlich-rechtlichen Rundfunks

 

Er wird schon etwas mehr machen. Davon kannst du ausgehen.

Aber: Egal was man jetzt von Kleber halten will. Das ist in dem Business grob das Einkommen eines Chefredakteurs. Der von der BILD erhält schätzungsweise mehr. Aber das ist eigentlich egal. Dir ist auch das Einkommen des WDR-Intendanten wohl zu viel (399000 €). Der ist aber auch der Chef der Sendeanstalt, Boss über 4000 Beschäftigte. Was zahlt man denn so jemanden? Und meinst du, wenn er 200000 Euro verdient, dies würde sich massiv auf deine Rundfungebühr auswirken? Und Kleber ist günstig, Peter Kloeppel (RTL) bewegt sich bei (schätzungsweise) 1 Million Euro. Und jetzt soll mir keiner kommen mit "den zahl ich ja nicht".

Es wird hier nur über "die Bonzen" geschrieben, was wer wieviel kassiert. Das das in dem Genre "normale" Spitzengehälter sind, die so halt auf dem Markt gezahlt werden, wird nicht zur Kenntniss genommen. Du bekommst weder einen Kleber noch einen Buhrow für einen "Appel und ein Ei".

Ist das jetzt Neid oder eine sinnvolle(!) Diskussion über den ÖR?

 

Ich erlaube mir da aber mitzudiskutieren... Denn, Trara.... Ich muss das System bezahlen.
Ich kann es mir nicht aussuchen. Und dann tragen diese Gehälter eben nicht zur Glaubwürdigkeit und vor allem Akzeptanz bei.... Die Bildzeitung muss ich mir nicht kaufen. Tue ich auch nicht, RTL finanziert sich privatwirtschaftlich vor allem mit Werbung. Zahlen wir indirekt zwar alle mit, stärkt aber wenigstens die Wirtschaft. Wenn auch überwiegend Westdeutsche.
Nutella kann es sich leisten Werbung in den Medien zu schalten, Nudossi nicht.

Ich erlaube mir dort mitzureden wo mein Geld gefragt ist. Das sind Steuern und Gebühren.

 

Ist halt oft so, wenn die Argumente ausgehen, kommt nur noch heiße Luft. Kennt man von ihm.

 

Ob eine Umfrage repräsentativ ist oder nicht hat nichts mit der Prozentzahl zu tun. Aber eine freiwillige Teilnahme ist selten repräsentativ - außer natürlich bei nahezu 100% Beteiligung.

 

Schlage einfach in einem Wörterbuch Deiner Wahl nach.

 

Im Gegensatz zu Dir sind meine Behauptungen fundiert und nachlesbar. Wann hast Du das letzte mal hier mit Fakten geglänzt? Und wohl nicht umsonst wurden hier in letzter Zeit mehrere Beiträge von Dir gelöscht.

 

Sollst und kannst du ja. Aber es erscheint mir oft nur um "die da oben" zu gehen, um Gehälter etc. Das diese Gehälter durchaus im "normalen" Bereich für diese Tätigkeit liegt, erwähnt man nicht. Du hast sicher auch ein Einkommen, was in deinem Business als normal angesehen wird.

Ich auch und ich würde auch gern mit dir oder andern um durchaus mögliche Veränderungen der ÖR diskutieren. Nur hier gehts meist direkt um Abschaffung, die "Bonzen" natürlich, etc. Lass doch einfach mal auf ein Niveau kommen, wo wir uns treffen, und diskutieren, was wirklich möglich ist. Weil: Auch der nach Kleber wird nicht wesentlich weniger erhalten. Der nach Buhrow auch nicht. Abschaffen wird man ihn auch nicht komplett.

Warum nicht? Ist nur das Gehalt eine Aussagekraft, ob der Mensch glaubwürdig? Wirklich?

In der BILD erscheint auch Werbung.....

Wieder der "reiche Wessi, arme Ossi"-Vergleich, ja? Nutella ist übrigens kein deutsches Produkt.