Rundfunkbeitrag: Öffentlich-Rechtliche müssen beweisen, dass sie ihr Geld wert sind

Anzeige

Da hat es wenigstens eine Volksbefragung gegeben .

 

Wie viel hast du mit Schweizer zu tun, um das beurteilen zu können?
Bei vielen sitzt der Geldbeutel deutlich lockerer als bei uns “giizige Düütsche“

 

Eine ganze Menge.

Zur der Sorte zähle ich mich schon mal nicht.

 

Theoretisch, ja. Auch Privatisieren.

Ja, theortisch. Übrigens, den NWDR hat man aus dem Grunde auseinandergenommen, um sich regional besser aufstellen zu können. Des Weiteren ist Rundfunk immernoch Ländersache. Ich glaube nicht, dass sich Berlin/Brandenburg und und die MDR-Länder weiter zu einem großen "Dritten" zusammenlegen lassen wollen. Genausowenig wie NRW mit Niedersachsen/Hamburg/Schleswig-Holstein. Und sicher kann man Bremen sagen vereinige dich mit dem NDR, niemand kann es aber dazu zwingen! Auch nicht das Saarland Richtung SWR zu denken.

Man kann das immer leicht schreiben und es sind auch Ideen, ja. Aber die Umsetzung ist nicht so leicht wie mans ich das vielleicht denkt. Ich wette aber, dass ist dir bekannt.

Auch ist diese Ländersache dafür "verantwortlich", dass es halt mehrere "Chart-Abnudel-Radiosender" gibt. Klar, es würden auch, wie in GB, ARD1, ARD2, ARD3 etc. reichen. Ist aber hier nicht umzusetzen weil nie alle 16 Länder ihre Kompetenzen abgeben würden.

Rein theoretisch könnte man auch den Föderalismus abschaffen, wo es dann möglich wäre.

Die ewigen Diskussionen wären nurmal interessant, wenn es wirklich darum gehen würde, wenn man sich Gedanken macht, was tatsächlich machbar wäre. Auch im Auge zu behalten, was der Auftrag der ÖR ist. Der ist nicht nur Kunst und Nachrichten, wie von manchen geglaubt.
Und das es immer eine neidvolle Gehaltdebatte gibt ist selbstverständlich. In diesem Lande wird jedem neidisch auf die Finger geschaut, selbst wenn der andere 10 Euro mehr verdient als man selbst. Dann sind Intendanten oder Nachrichtensprecher eh schon "unverschämt".

Diese "normalen" ÖR-Debatten sind hier aber nicht möglich. Sollte auch allgemein bekannt sein. Schade, eigentlich.

 

Was das deutsche Gesetz nicht vorsieht.....also auf Bundesebene.

 

Logisch würden sie das.

 

Selbstverständlich sind sie das.

Eine freiwillige Volksbefragung mit 54% Beteiligung dagegen ist nicht repräsentativ. Aber auch da haben über 28 Prozent für die Abschaffung gestimmt (bei uns waren es 42%) und es gab nur Ja oder Nein als Antwortmöglichkeit. Die anderen 71 Prozent wollten also mitnichten alle die Beibehaltung des Status Quo.

Außerdem haben die Schweizer das bessere Fernsehprogramm.

 

Aber eine Umfrage unter 0,01 % der Bevölkerung ist repräsentativ.

 

Ja, wenn diese 0,01 die Bevölkerungsstruktur abbilden.

 

Das ist halt das Problem, wenn man Fernsehen mit Bildung verwechselt, dann können einem schon mal elementare Dinge wie das Verstehen von Texten abhanden kommen - da fehlen halt die Bilder .