Bericht: Bundesliga-Neustart im Free-TV?

Anzeige

Es sind sehr viele an den ÖR-Highlights interessiert. Die bezahlen nicht für ein Buli-Paket mit allen Sky-Nebenwirkungen. Und die Fußballinteressierten, die die Privaten nicht schauen, werden nicht Sky-Dauerwerbesendungen bezahlen wollen.
Konferenzen bekommt man neuerdings mit Ticket schon für 9,99, da braucht man kein 2-Jahres-Abo.

 

Dann müsste die DFL mit allen Rechteinhabern nachverhandeln, denn eine Konferenz im Free-TV könnte zum Beispiel den Wert der Highlight Pakete und auch im Radio Bereich schmälern.

Dann gibt's ja noch die Internationalen Rechteinhaber die sich dann beschweren würden, wenn das Signal unverschlüsselt ist, sodass man einfach nur die Schüssel auf Astra drehen muss. (falls möglich)

Theoretisch könnte Sky übergangsweise mit HD+ und den Kabelanbietern zusammenarbeiten und einen extra Sender (wie die Sky Sport Kompakt Sender bei der Telekom) aufschalten, dann wäre das Problem mit der Verschlüsselung eigentlich gelöst und die Internationalen Rechteinhaber hätten dann auch kein Problem.

 

Nicht alle können und wollen sich ein Sky Abo leisten.

 

Nicht alle, die ein Sky-Abo haben, interessiert Fußball.

Aber bei weitem keine 40 Millionen ...

"4,03 Millionen Menschen schalteten ein, die zu 21,2 Prozent Gesamtmarktanteil führten. 0,83 Millionen 14- bis 49-Jährige sorgten außerdem für 17,5 Prozent bei jungen Zuschauern." (Quelle)

Und auch die schalten nicht alle (nur) wegen Fußball ein.

 

Bin froh, dass ich es seit Jahren los bin.

 

Wie wichtig die Übertragung der Bundesligaspiele in Deutschland ist, kann man im Rundfunkstaatsvertrag nachlesen:

Die Bundesliga-Spiele gehören jedenfalls nicht zu den „Großereignissen von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung“!

 

Was ein Willy Lemke fordert, oder was auch nicht ist völlig irrelevant. Sky hat diesbezüglich alle Asse in der Hand und damit fertig. Natürlich wäre es interessant die Spiele im Free Tv zu sehen, aber das entscheiden andere.

 

das ist wohl das maximal Mögliche!
Aber nur für Länderspiele wo in der Gemeinschaft auch ausnahmsweise viele Frauen mal Fußball schauen, die sonst nur rum nörgeln wenn der Mann schon wieder Fußball schauen will. Damit ich nun nicht als frauenfeindlich daher komme, gilt das sicher andersherum auch für Männer, wenn wohl auch weniger.
Aber wie einer schrieb, ein Recht auf freie Buli wird’s nicht geben.

Wikipedia:

Den bisherigen Rekord für Zuschauerzahlen in Deutschland erreichte am 13. Juli 2014 die ARD beim Fußball-WM-FinaleDeutschland gegen Argentinien: 34,65 Millionen Menschen sahen das Spiel am eigenen Fernseher im Durchschnitt über die gesamte Sendezeit, was in der Zielgruppe Z3+ einem Marktanteil von 86,3 % entsprach. Dabei wurden die zahlreichen Zuschauer beim Public Viewing sowie in Restaurants und Kneipen nicht mitgezählt. Den vorherigen Rekord hatte das Fußball-WM-Halbfinale am 8. Juli 2014 Brasilien gegen Deutschland mit 32,57 Millionen Menschen erzielt.[30]

 

Am 13.03.2020 war es doch schon fast so weit. Stand damals sollte die Konferenz im Free TV übertragen werden, was sich dann aber noch am gleichen Tage erledigt hatte.

Ich bin froh, dass ich es habe.

So kann man die Aussage auch interpretieren.

 

Ich seh es so. Die, die ein Sport/BL Abo bei Sky haben und das auch jetzt, wo nix Live läuft, schön brav weiter zahlen "dürfen"/ müssen, werden sich dann vielleicht erst Recht fragen, wozu noch das Ganze, wenn eh immer öfter was im Free TV kommt. OK Topspiele sicher weiter only bei Sky. Sky sollte es mit Ihrer "Großzügigkeit" was das betrifft trotzdem nicht übertreiben. Wenn man kaum mehr sieht, als der Free TV Zuschauer, könnte das den Ein, oder Anderen evtl. auch dazu verleiten, beim nächsten mal nicht zu verlängern. Das mit Corona wird noch lange gehen und da kann man sich auf Fußball im TV nicht mehr 100% verlassen.

Mir persönlich ist es egal, ob nun BL öfters im Free TV laufen würde. Hab das Paket nicht. Guck nur immer die Konfi bei Sky Sport Kompakt via Magenta TV