Corona Virus habt ihr Angst? - Aktuelle Umfrage geändert! - Impfung

Anzeige

Selbst mit Faktor 10 bei der Dunkelziffer sind es nicht wirklich viele in D als das es in einem normalen Ausbreitungsmodel viel bringt. Norditalien hat da einen teuer erkauften Vorteil.

Es wäre aber mal interessant zu Wissen, wer sich in D denn schon so alles angesteckt hat.
Wenn es heißt, ein Virus hat ohne Interventionen eine Reproduktionsrate von 2-3, dann gibt es ja Menschen, die bei der Arbeit z.B. kein Kundenkontakt haben und auch in der Freizeit nicht so viele unterschiedliche Personen treffen und auch zusätzlich durch das Verhalten maximal einen weiteren ansteckt. Dagegen gibt es auch welche, die infizieren 10 oder mehr, sei es durch Unvorsicht auf Partys oder zwangsweise durch die Arbeit.
Es wäre nicht völlig unlogisch, dass viele der bisher Infizierten zur zweiten Gruppe gehören.
Damit würde das erste Prozent mehr zur Reduktion beitragen als später infizierte. Keine Ahnung ob das in den ganzen Modellen berücksichtigt wird.

Vielleicht sollte man die, die wir aktuell als Unvernünftige abtun, sogar sich einfach infizieren lassen, damit die schnellst möglich aus der Infektionskette raus sind. Insbesondere in einer Zeit, in der die Vernünftigen alles tun um nicht angesteckt zu werden.

 

Wie ich schon mal geschrieben hab, bei zu engem Kontakt helfen logischerweise selbst >30°C nichts. 206 Grippe Neuinfektionen sind im Verhältnis zum Winter doch um ein Vielfaches geringer.

Hat ein Infizierter keine Symptome, läuft er natürlich unwissend herum und kann weitere anstecken. Aber ohne Husten steckt man nicht jemand einfach mal so nur beim vor bei laufen an, selbst beim kurzem zusammen stehen wird es selten zu einer Infektion kommen.
Leider wissen selbst die Experten nicht, um wie viel sich die Wahrscheinlichkeit durch Husten gegenüber einfachem Atmen durch die Nase erhöht.

 

Noch was interessantes gefunden, falls ihr es nicht kennt. Da es ja hier um Gesundheit geht.

 

Ich fand es zwar auch problematisch wenn viele Sachen nur noch in ein oder zwie Ländern auf der Welt produziert werden. Da wäre eine gewisse globale Verteilung schon sinnvoller.

Aber man muss jetzt nicht in einem neuen Nationalismus verfallen und Alles im eigenen Land produzieren wollen.

Man muss auch bedenken: Geld das z.B. bei Schutzkleidung eingespart werden kann, kann zum Beispiel für mehr Personal oder innovative Behandlungsangebote ausgegeben werden. Auch das kann Menschenleben retten.

Natürlich muss man Risikogruppen schützen, aber das darf nicht soweit gehen, das man die betroffenen komplett entmündigt.

Risikogruppen besonders schützen heisst für mich das z.B. Pflegepersonal regelmässig getestet wird, und das Besuch in Krankenhäusern und Pflegeheimen nur mit Masken erlaubt sein sollte.

Aber wenn sich ein Bewohner entschliesst die Zeit die ihm noch bleibt so gut es geht zu leben und bereit ist dafür ein höheres Infektionsrisiko einzugehen, dann sollte das schon sein Gutes Recht bleiben.

Das ist Unsinn! Bei erwerbsfähigen Peronen, also grob gesagt unter bis 65 und ohne Erkrankungen die zu einer vorzeitigen Erwerbsunfähigkeit führen, ist die Todesrate sehr überschaubar.

Und erwerbsunfähige Personen tragen eh nichts mehr zum Bruttoinlandsprodukt bei. Sondern man könnte sogar Renten und Sozialhilfe sparen.

Wenn man diese Ersparnisse jetzt etwa 50:50 verwendet, um a) die Renten und Sozialleistungen der Überlebenden zu erhöhen und deren Kaufkraft zu erhöhen und b) für Infrastrukturmassnahmen dann wäre das sogar ein Konkjunkturpaket.

Nein, das heisst nicht das man absichtlich Menschen sterben lassen sollte. Aber es heisst des es nicht der Untergang des Landes wäre.

 

Andere sehen dies anders. Es wird einfach die Praxis zeigen.

 

Was ich auch sehr intressant finde und im wesentlichen meine Meinung bestätigt: Rechtsmediziner Püschel: „In Hamburg ist niemand ohne Vorerkrankung an Corona gestorben“ - WELT

 

Wobei Donald Duck gesagt hat, als rund 160.000 positiv getestet wurden, dass 1 Mio Tests gemacht wurden. Hier in D habe ich aus den Ländern schon mehrfach eine Quote um die 7,5 % gelesen für das Verhältnis von positiven zu der Gesamtanzahl der Tests.

Hierzulande bei den Politikern gehts ja schon wieder los, dass die Zahlen angeblich nicht schnell genug sinken würden, was aber auch daran liegt, dass mehr getestet wird und wir immer 2 Wochen hinten dran sind. Deshalb hoffe ich, dass man nicht wieder frühzeitig eine Entscheidung zu den Maßnahmen trifft, sondern so spät wie möglich.

 

Also vor dem Virus habe ich Respekt aber keine Angst.
Angst könnte ich bekommen, wenn es in der Folge der angeordneten Weisungen was Versammlungsverbote betrifft.
Wir haben April und in wenigen Tagen beginnt für gläubige Muslime der Ramadan.
Wie will man das weltweit organisieren?
Erklärt man die Pandemie für den 22.04. als beendet, damit man am 23. April loslegen kann?
Das kann ein heißer April werden, man darf gespannt sein was da passiert.

 

bei Worldometers wird die Zahl der Tests aufgeführt. Die Trefferqoute ist in den USA höchst unterschiedlich.
Tests je infizierten: ( in Klammer Tests je 1 Millionen Einwohner)
New York 2,39 (17.334) höchste Testzahl bezogen auf Einwohnerzahl
New Jersey 2,14 (10.693)
Louisiana 4,58 (16.008)
Alabama 6,82 (3.082) geringste Testzahl bezogen auf Einwohnerzahl
Kalifornien 8,16 (3.673)
Florida 9,47 (6.781)

Edit:
worldometers meldet erstmals einen Rückgang der aktuell infizierten in Deutschland. Die zahl der neuen Infizierten liegt unter der zahl der geheilten/gestorbenen.

 

Ein grippaler Infekt hat aber sehr wohl Symptome wie sehr hohes Fieber und Glieder schmerzen als wäre man überfahren worden. Das ganze ist dann allerdings nach spätestens 14 Tagen ausgestanden.