Studienergebnisse zu Wlan-Strahlung sollen Gesundheitsschäden beweisen

Anzeige

"oxidativer Zellstress", wer denkt sich denn bloß einen solchen Mist aus, was rauchen die bloß?

Liebe diagnose:funk, elektromagnetische Strahlung im Mikrowellenbereich in der verwendeten Stärke ist physikalisch überhaupt nicht in der Lage irgendetwas zu schädigen, da sie nicht ionisierend ist. Aber gut, für Euch reicht offenbar das Wort "Strahlung" bereits aus.
Übrigens, sichtbares Licht ist wesentlich energiereicher.

 

Bei den ersten Eisenbahnen vor 150 Jahren haben Ärzte davor gewarnt, dass die Geschwindigkeit ab 30 km/h für die Passagiere schädlich sein könnten.

 

Hat sich offenbar nicht bewahrheitet.

Dafür aber als Gegenbeispiel im Angebot: das Pedoskop. Bitte lesen und auch das Video anschauen. Gruselig hoch drei, so ein Gerät. Möglich war es nur, weil man auf diesem Gebiet allzu unbekümmert und euphorisch vorgegangen war.

Der physikalische Wirkmechanismus war hier nun völlig klar - aus heutiger Sicht. Damals war er offenbar noch nicht im Bewusstsein, wenngleich er auch hätte erkannt werden können. Bleibt zu hoffen, dass das nicht in 2 Generationen über unsere heutige Zeit und unsere massive Mobilfunknutzung gesagt werden muss.

 

Man konnte früher auch "unsinkbare" Schiffe bauen...

 

Der Unterschied ist einfach, Röntgenstrahlen sind sehr energiereich und ionisierend, Mikrowellen sind wesentlich energieärmer und nicht ionisierend.
Das ist simple Physik.

 

Der Unterschied ist aber der, dass beim Mobilfunk - wie schon von Valdoran geschrieben - wesentlich weniger Energie im Spiel ist und die Strahlung nicht ionisierend ist. Zudem gilt das Abstandsquadratgesetz und heutzutage hat man das Smartphone eher in der Hand statt am Ohr.

 

... und oft in der Nähe der Fortpflanzungsapparate.

Wie geschrieben geht es nicht darum, ob etwas schädlich ist, sondern nur, in welchem Umfang und was man aus monetären Gründen als Grenzwert festlegt.

Das hat man früher auch gedacht ...

 

Und warum sind wir nicht alle tot, wenn man sich mal vorstellt, mit welcher Leistung analoges Radio oder Fernsehen rausgehauen wurde? Beispiel Sender Heusweiler, der wurden über 40 Jahre lang mit einer Leistung von 1200 kW betrieben und hatte eine Reichweite bis Südfrankreich.

 

Wer sagt, daß man davon (sofort) stirbt? Das ist halt wieder diese Schwarz/Weiß-Denke, wo ein Wert tödlich, aber ein "Teilchen" darunter gefahrlos sein soll.

Vielleicht würde es dann weniger Krebs-, Demenz- und Parkinsonkranke geben? Wer weiß das schon.

 

Du weist aber schon das dann WLAN abgeschaltet ist (wenn Du nicht gerade darüber Musik abspielst).

Das weiß niemand, und das wird auch niemand herausbekommen, aber da gibts nachweislich schlimmere Sachen wovon wie krank gemacht werden (den ganzen Chemiedreck der in die Lebensmittel nicht herein gehört)