Erhöhung des Rundfunkbeitrags fast durch – KEF empfiehlt knapp 1 Euro Aufschlag

Anzeige

Stell dich doch nicht absichtlich blöde, sonst melde ich dich hier gleich als Troll. Wenn ich an drei Mini-Länder was verkaufe ist das verglichen mit einem globalen Player wie der BBC gleichbedeutend mit nichts. Alles andere ist Schönrederei, Selbstbeweihräucherung und Fanboy-Gelabere. Als nächstes erzählst du mir noch, die Niederlande produzieren im großen Stil für den Weltmarkt, weil drei Sendungen von NED1 auf den niederländischen Antillen (ja, ich weiß dass die schon lange autonom sind) zu sehen sind.

Wann und wo habe ich denn das Wort "Staatspropaganda" in den Mund genommen?

Der "Beitragsservice" treibt ca. 8 Mrd. Euro pro Jahr für ARD/ZDF/DLR ein. Hinsichtlich der BBC habe ich andere Zahlen. TV Licensing in UK treibt knapp 4 Milliarden Pfund im Jahr ein, also umgerechnet etwa 5 Mrd. Euro. Allein bei diesem Vergleich sieht man doch schon, dass etwas gewaltig nicht stimmt in Good Old Germany.

 

Bei meinem Post ging es NICHT um die Einnahmen durch die TVL, sondern um die Einnahmen aus Programm- und Lizenzverkaeufen. Steht eigentlich auch da...Stichwort 'headline sales' und das vorangestellte Zitat

 

Zu den permanent geforderten Sparmaßnahmen der ÖR-Anstalten gehört neuerdings auch die geplante Einstellung der Normierungsarbeiten des "Institut für Rundfunktechnik" in München, ausgelöst vom ZDF.
Übrigens sind 4000 Unterschriften für den Erhalt des IRT am 20.2. von VER.DI an die Gesellschafter übergeben worden. Es kann noch weiter unterzeichnet werden:
Das IRT - Institut für Rundfunktechnik - muss erhalten bleiben! | WeAct

 

Ganz von der Hand sind beide Begriffe nicht zu weisen.
Für jemand der es nicht schaut ist es Abzocke.
Für jemand der mit einem Mahnverfahren bedroht wird,
wenn er die nicht gebuchte Leistung nicht zahlt, ist es zu
Recht eine Art der Erpressung.

 

von den 8 Mrd. werden halt zwei unabhängige Systeme finanziert, ARD-ZDF, während die Lizenz im UK nur die BBC finanziert. Dass das dt. System ineffizient ist, ist offensichtlich.

Das lässt sich aber nicht mit "sparen" ändern, was die Politik immer fordert, sondern nur mit tiefgreifenden Reformen, beispielsweise eine Privatisierung des ZDF. Oder Umwandlung in ein Vorbild wie Channel 4. Dafür ist aber der finanzielle Druck noch nicht groß genug. Vielleicht wenn mal die 20 Euro Marke erreicht wird.

 

Also der Abschaffung... (denn damit würde es genauso unschaubar wie alle anderen Privatsender!)

 

Wir brauchen in der Tat keine zwei öffentlich-rechtliche Systeme. Das gibt's sonst nirgendwo bei Ländern mit einem öffentlichem Rundfunk.

 

Ob das so wäre weiß ich nicht - jedenfalls kann das kein Argument sein, wenn es um Reformen geht.

 

Für mich wäre die Sender dann absolut unschaubar, egal was man dort senden würde. (und wenn es Filme währen die noch nicht mal im Kino liefen).

 

Warum?