Fußball: Schiedsrichter aktuell

Anzeige

Vor dem Anschlusstreffer wird der Verteidiger runter gedrückt im Luft Zweikampf? Darauf gehst du gar nicht ein...

Ein Dresdner Verteidiger steht aktiv Abseits ist, weil er in einen Zweikampf geht bei der Ballabgabe, bzw. wurde das nach Ansicht der Bilder so bewertet.

Rot ist eindeutig, brutales Einsteigen mit offener Sohle.

Dresden hatte genug klare Chancen auf einen oder drei Punkte. Sehr gutes Interview von Patrick Schmidt, ein Vorbild für die Jugend, sehr fair.

 

Bin nicht gegen den VAR, bin für klare Regeln und Festlegungen, die transparent sind und für jeden verständlich (Kommunikation im Stadion) ...selbst in der NFL wird nicht jedes Play überprüft /darf nicht überprüft werden. Da schimpft niemand auf die Refs.

 

Dann must du aber bei jedem Ball in den Strafraum abpfeifen. Nicolau steht im Abseits, greift aber nicht ins Spiel ein, der Ball fliegt im hohen Bogen über ihn hinweg. Ein Foul von ih kann ich auch nicht erkennen. Aber selbst, wenn ein Foul vorliegen sollte, dann an einem Spieler, der nicht eingreifen hätte können. Das war definitiv ein reguläres Tor.

P.S.: Es war übrigens purer Zufall, dass ich diese Sequenz des Spiels gesehen habe. Habe reingezappt und bin dann für einige inuten dabei geblieben.

 

Nicolau stand nicht Abseits.

 

Natürlich stand der Spieler mit der Nr. 4 Jannis Nicolau in zentraler Position im Abseits. Das wurde doch auch eingeblendet, als es vom Schiedsrichter angesehen wurde.

 

Wenn das der Spieler in der Mitte ist der im hellen Abseits Bereich steht, dann ist er das...für das Foul wurde er nicht bestraft, sondern weil er abseits stehend in einen Zweikampf geht, von wo aus der Ball zum Torschützen abgelenkt wird, keine neue Spielsituation, kann man so sehen. Ich verstehe die Entscheidung.

 

Es wird ja immer abstruser. Der Ball fliegt weit über Nicolau und seinen Gegenspieler hinweg. In diesem Bereich wird der Ball definitiv nicht abgefälscht. Ist aber auch egal.

 

Offenkundig haben sie es so bewertet, dass Nicolau im Abseits stehend eingreift, weil sonst hätte man den Treffer anerkannt. Es muss so gewesen sein.

Spielfortsezzung war ein indirekter Freistoß, bei einem Foul wäre es ein direkter Freistoß gewesen.

Ich vertraue da den Experten, die dafür ausgebildet wurden, sich das immer und immer wieder anzuschauen.

 

86 Prozent: Fußballfans für klare Linie gegen Unsportlichkeiten

 

Endlich mal eind Szene welche zeigt, dass der VAR sinnvoll sein kann.
Abseits des Geschehens knallt Ponracic beim Spiel Wolfsburg-Düsseldorf den Ellbogen ins Gesicht seines Gegners.
Wie blöd kann man sein?