Wegen Erfolglosigkeit: Freenet-TV HD via Satellit wird abgeschaltet

Anzeige

Was würdest Du denn sehen wenn die die Gebühren wegen HD nicht angehoben hätten ?
Richtig weiter SD und nicht dieses preudo HD.
Und was noch viel entscheidender ist, Du kannst noch nichtmal wählen ob Du HD haben willst oder nicht, Du mußt zahlen, ganz im Gegensatz zu den Privaten da kannst Du nämlich wählen was Du möchtest, jetzt verstanden ?

 

Wer Geld für Großbildschirme in HD- oder UHD-Auflösung hat, kann auch diese monatlichen Zusatzkosten tragen. Die Sender (ÖR und Private) bekommen ihre neuen (deutlich besseren) Geräte auch nicht geschenkt...

 

doppelt

 

Wo ist das sinnlos?

Ich habe mich ja einfach auf die sich gegenwärtig Darstellende Attraktivität bezogen:

Sat ist da uninteressant wie nie geworden (hier bei uns) und das Kabel und das Internet daran vorbei gezogen. So sehe ich das wenn ich mir alleine die Angebote anschaue. Wo ist das sinnlos.
Mich wundert es daher nicht, wenn solche Angebote schnell wieder eingestampft werden.

 

Du hast meinen Beitrag nicht gelesen?

Ich schrieb ja nicht welcher Teil am meisten geschaut wird......sondern ATTRAKTIVITÄT.
Und wenn man die Angebote vergleicht, da stinkt (hier bei uns mittlerweile auch dank Sky) SAT einfach nur noch ab gegen die Vielfalt im Kabel oder gar im Internet. So einfach mal nüchtern betrachtet.

Beim Rest will ich gar nicht widersprechen, hatte ich aber auch gar nicht gesagt

 

Und das ist ja auch ok, aber dann sag das doch gleich, daß es für Dich und deine Möglichkeiten so ist.
Das kannst Du doch nicht verallgemeinern.

 

Öhm habe ich direkt in meinem ersten Beitrag geschrieben.

"..meiner Einschätzung nach..."

Und das die Attraktivität in Sachen Vielfalt beim SAT einfach nachgelassen hat, sieht man doch bei den derzeitigen Angeboten. HD+ bietet nix außer die Privaten und Sky (was massiv abgebaut hat).

IPTV, Kabel und Internet bieten da viel mehr Auswahl. Sowas habe ich geschrieben, und nichts anderes.
Daher war das meine Einschätzung

Und nicht von wegen was wie und mehr genutzt oder geschaut wird. Dazu habe ich gar nichts geschrieben.

Lest ihr die Beiträge auch?

 

Also ich hatte HD+ über Sky ein Jahr lang und habe es dann wieder abbestellt. Für mich gibt es da absolut keinen Mehrwert und auch nicht für 5 oder 6€ im Monat. Klar das Bild ist halt besser(wobei über Sat immer noch kein 1080p zur Verfügung steht wenn ich mich nicht irre?!) aber dann kommt halt noch die Vor/Rücklauf Sperre hinzu. Auf das Theater hab ich einfach keinen Bock und das im Jahr 2020 HD immer noch kein Standard ist wo jetzt schon überall 4K Kisten verkauft werden,ist traurig genug.

 

Also 1. ist

Deine Einschätzung nichts anderes als das was Du bevorzugst und bevorzugt machst.
Das hat noch lange nichts mit der Allgemeinheit zu tun.
und 2.
solltest Du berücksichtigen, daß nicht überall und jeder Kabelfernsehen hat und haben kann
und 3.
nicht überall die notwendige Bandbreite vom Internet vorhanden ist um darüber etwas in der Richting machen zu können.

Das fragst Du wirklich ?.......

 

Ja und auch dein Beitrag kapiert meine Aussage nicht.

Deine ganzen Aussagen, haben nichts mit meiner Aussage in meinem Beitrag zu tun. Es ist unglaublich was manch einer hier von sich gibt, ohne auch nur ansatzweise das zu kapieren oder zu lesen, was geschrieben wird und worauf man sich bezogen hat.

Denn nochmal: deine Aussagen stimmen, ändern aber nichts was ich sagte:
Die Attraktivität ist bei SAT nicht mehr so wie es war. Internet bietet viel mehr und Kabel auch. Nicht mehr und nicht weniger habe ich geschrieben. Das hat nichts mit der Möglichkeit zu tun, wer was wie empfängt sondern einfach neutral betrachtet.
Mein Gott!

Ist wie Porsche und Trabbi: Porsche (=Internet) bietet mehr und ist Attraktiver als ein Trabbi (=SAT) ist. Das mal überspitzt.
Klar nicht jeder kann sich einen Porsche leisten, aber darum gehts in der Aussage auch nicht. Nun kapiert?

Naja wird offtopic. Ein Spiegelbild unserer Gesellschaft: hauptsache rumnörgeln aber gar nicht drauf eingehen was gesagt wurde.
Klasse!