Sky verliert ab 2021/22 alle CL Rechte

Anzeige

Ja, tatsächlich! Comcast war allerdings schon vorher sehr gut in Deutschland vertreten und betrieb mit die drei erfolgreichsten Sender im Basic-Pay-TV.

 

Das ist zum Beispiel weniger als eine Sitzplatz DK. Mit dieser kaufe ich zwischen 17-20 Heimspiele. Selbst ohne EC ist die Dauerkarte teurer als deine Rechnung.

 

deine Rechnung ist falsch.
Bei Sky müsstest du eigentlich (Entertainment und Sport + HD) 44.99 € zahlen und das wären pro Jahr 539,88 €
Ergo machst du ab 2021 sogar noch einen Gewinn von 350.89 €

 

Die Ligen schreiben zwingend linear vor, sie schreiben nur nicht mehr zwingend Sat, Kabel und IPTV als Verbreitungswege vor. Linear werden die Spiele aber weiterhin verwertet.

Die Ausschreibungsmodalitäten legt im Übrigen die Liga fest. Das Kartellamt kann nur beurteilen, ob das Vermarktungsmodell den kartellrechtlichen Anforderungen entspricht und ggf. neue Anforderungen erstellen. Die DFL kann dann entsprechend nachbessern, die Art und Weise bleibt aber der DFL überlassen.

Und Sky kann da durchaus so viel drängen wie sie wollen. Die Ligen haben die Verpflichtung zu Sat, Kabel oder IPTV ja ganz bewusst abgeschafft, um den potentiellen Bieterkreis und damit Einnahmen zu erhöhen. Warum sollte die UEFA oder die DFL das jetzt wieder zurückdrehen? Damit Sky als einziger Bieter wieder weniger zahlen muss? Funktioniert nicht.

Dass Sky nicht mit der Zeit geht war ja im Übrigen ein, wenn nicht der wichtigste Grund, wieso sich das Kartellamt für ein Alleinerwerbsverbot ausgesprochen hat. So forderte das Kartellamt explizit:

"Substantielle Pay-Rechte, die zumindest auch dem Innovationspotential des Internet Rechnung tragen, müssen an einen zweiten Erwerber vergeben werden"

In Sachen Innovationspotential entgegnete Sky in seiner Antwort dann, dass sie ihr Produkt in Richtung Internet ausgeweitet haben. Das war dem Kartellamt aber nicht ausreichend. Das Amt monierte unter anderem, dass die Bundesliga über Sky Ticket (damals noch Sky Online) nur im Bündel mit anderen Sportrechten angeboten wird, das ganze weiterhin verhältnismäßig teuer ist (30 Euro Regelpreis) und Sky mit Sky Online auch nicht die Möglichkeiten des Internets nutzt, die Übertragungen stattdessen an traditionelle TV-Konzepte geknüpft ist (z.B. keine personalisierbare Konferenz).

Und dass Sky dazu übergangen ist, bei der Telekom mit Sky Sport Kompakt ein günstiges Alternativpaket anzubieten, hat das Kartellamt bereits als Erfolg der vergangenen Ausschreibung verkauft. Das neue Sky Ticket-Paket für 10 Euro wird das Kartellamt sicher auch dazu zählen. Vielleicht ist das 10 Euro-Ticket ja auch der Versuch, das Kartellamt ein bisschen milde zu stimmen, um im Zweifelsfall einfach nur ein paar wenige Bundesliga-Spiele online (co-exklusiv) teilen zu müssen.

Aber egal ob das eine Aktion fürs Kartellamt ist oder nicht: Es ist definitiv auch auszuschließen, dass das Kartellamt einer "Online only"-Verbreitung einen Riegel vorschiebt und eine Sat- oder Kabelauswertung verlangen wird.

 

Jaja, der UHD Schmäh.

Schon gehört wo UHD bei den ÖR zur nächsten Fussball EM läuft?
Also in Österreich im I-Net in der ORF TVThek und in der Schweiz nur im Kabel.
Und wenn sich in DE Sky nicht wieder erbarmt gar nirgends.

Und wie so schön unser User @Cro Cop erzählt "Ich bin im deutschsprachigen Raum, was interessiert mich ein polnisches nc+ Abo"

 

Beim FCB kostet die Jahreskarte Stehplatz 140

 

Das werden ARD und ZDF nicht machen können, da dann die Rechtsextremen Ewiggestrigen in den Parlamenten wieder irgendwelche braune Scheiße verbreiten werden.

 

Stehplätze kann man damit nicht vergleichen, weil die immer günstiger sind. Meine ist Kat. beim BVB und schau dort mal auf die Preise.

 

Auch wenn vieles on Demand konsumiert wird, gerade bei Sport oder anderen Veranstaltungen (z.B. Verleihungen oder Shows) die Live gezeigt werden, ist Linear sicherlicher der meist genutzte Weg, egal welcher Empfangswegs.