mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Ist mehrfach bestätigt worden!

 

Hab ich noch nirgendwo gelesen. Wo gibts denn diese Bestätigungen?

 

Die meisten Ligen hantieren mit solch einer Regel, schließlich funktioniert sie ziemlich gut, um die Preise in die Höhe zu treiben.

Bei der Premier League wurde das mehr oder weniger bei Sportsbusiness bestätigt ("We understand that.."), dass das Angebot deutlich höher war und es in keine weitere Bieterrunde ging. Und bei der Champions League stands ja auch wieder bei Sportsbusiness. Dort ist es zudem offensichtlich, dass Amazon den Zuschlag über diesen Weg bekommen hat, wenn bei den anderen Paketen noch Gebote abgegeben werden konnten.

Den Term "K.o.-Regel" verwendet aber keiner der Publikationen. Den nutze ich, weil er das Prinzip dahinter gut beschreibt: Die Konkurrenz wird direkt aus dem Rennen geworfen.


Im Falle der Bundesliga kannst du die Regelung im Bericht des Kartellamts finden:
https://www.bundeskartellamt.de/Sha.../2016/B6-32-15.pdf?__blob=publicationFile&v=2

PDF-Seite 75, Punkt 5.1.4 und zuvor schon weniger technisch formuliert auf Seite 12 unter (22).

Es ist auch ein Stück weit Absicherung: Das Verfahren muss transparent sein, entsprechend muss man schon vorab Regelungen treffen, wann ein Gebot angenommen wird und wann es nochmals eine Bieterrunde gibt.

 

Ich befürchte ja für Österreich das Schlimmste.
Nämlich:

Paket A1: Sky Österreich
Paket A2: hoffentlich nicht Sky Österreich sondern DAZN

Paket B: DAZN

Paket C: DAZN und Puls4 (da die ja gerne die Youth League weiter auf Puls24 senden wollen) oder ServusTV AT

Paket D: ServusTV AT

Ich hoffe von Comcast kam auch der Befehl "Auch zurückziehen in Österreich". Ich würde beten für das.
Aber Amazon hat ja schon klar gesagt A1 nur für Deutschland

 

Die Monatliche Kündigungsmöglichkeit hab ich jetzt auch
Und Überraschung ich lebe in Deutschland

 

Du weißt aber auch alles. Aber wir wissen, dass du gerne solche Klugscheißer-Romane schreibst.

Als ob Sky oder DAZN nicht ungefähr wüsste, wie viel man für ein Recht bieten müsste bzw. entsprechende Ligen bzw. Verbände für Einnahmen erwarten. Du willst mir allen ernstes erzählen, dass Sky bei der PL einfach DAZN überrumpelt hat und Amazon bzw. DAZN jetzt Sky überrascht haben?

Wenn das so wäre, dann wären sowohl bei Sky als auch bei DAZN etc. Amateure in der Chefetage, die da auf gut Glück mitbieten.

 

Also bei DAZN sind es gescheiterte Studenten. Sollte hinlänglich bekannt sein.

 

Das wird sich noch zeigen.

 

Danke für das Lob, auch wenns sarkastisch gemeint ist. Ich kann dich aber beruhigen: Ich weiß nicht alles. In der Tat behaupte ich ja noch nicht mal in dem zitierten Beitrag, dass ich alles weiß, sondern verweise auf Berichte der Fachpresse.

Der Trick zum Erfolg ist, sich einfach nicht genötigt fühlen, zu jedem Thema etwas beitragen zu müssen und erst recht nicht, irgendwelche Geschichten zu erfinden. Stattdessen empfiehlt es sich, dann etwas zu Themen beizutragen, wenn man etwas zu sagen hat.

Auf Quellen verweisen, um seine Erläuterungen zu untermauern oder um Spekulationen, die so gekennzeichnet sind, zu untermauern, ist auch nicht immer schlecht.

Und wir wissen, dass du nichts lernen möchtest. Was tragischer ist, darfst du selbst entscheiden.

Naja, dass etablierte Anbieter den Erwartungen der Ligen nicht gerecht geworden sind, kam durchaus auch schon vor. Zuletzt bei den Premier League-Rechten auf dem Heimatmarkt, wo eine neue Bieterrunde gestartet worden ist, weil kein Bieter - weder Sky noch BT Sport - den von der Premier League festgelegten Mindestpreis geboten hat und deshalb zunächst keiner den Zuschlag bekommen hat.

Aber du musst schon richtig lesen. Es geht hier ja gar nicht darum, ob Sender und Plattformen die Ligen richtig einschätzen können. Es geht um die Frage, ob sie die Konkurrenz richtig einschätzen können. Wenn du gegen meine Beiträge argumentieren willst, müsstest du erklären, warum ein Anbieter wissen sollte, dass ein anderer Anbieter ein absurd hohes Angebot abgegeben möchte.

Du müsstest zum Beispiel erklären, woher Sky wissen sollte, dass ein bislang noch nicht gestarteter Anbieter wie DAZN das drei- bis vierfache von dem zahlt, was Sky bislang selbst gezahlt hat. Du müsstest erklären, warum DAZN erwarten sollte, dass Sky dann im Gegenzug ebenfalls nochmals fast das doppelte von dem zahlen würde, das DAZN gezahlt hätte.

Ob Sky vom DAZN-Gebot bei der Premier League überrascht worden ist, kann ich nicht sagen und hab ich auch nicht behauptet. Dass Sky von Amazon überrascht worden ist, sag derweil nicht ich, sondern andere. Das Handelsblatt schrieb wortwörtlich, dass Sky offenbar von Amazon überrascht worden ist.

mögliche Sportrechte für Sky


Und eigentlich sind diese Erklärungen für die Katz. Du wirst dich nämlich auch für diese Ausführungen nicht interessieren. Man könnte dir sämtliche Gebote und Ausschreibungen auf den Tisch legen und du würdest das immer noch als Klugscheißerei abtun. Du glaubst ja nicht einmal, wenn angesehene und glaubwürdige Quellen, die mit Echtnamen berichten und damit ihren guten Ruf riskieren, etwas berichten. Dann kommen von dir so abfällige Einschätzungn wie diese hier von 2017, die sich hinterher als komplett unrichtig herausstellen:

 

Wie gesagt, das ganze ist keine Astro-Physik. Du kannst finanziell vernünftige
oder unrealistisch hohe Angebote abgeben. Z. B. Bundesliga-Rechte. Wir wissen alle, dass die DFL am liebsten so viel wie in England für die Rechte kassieren würde. Das heißt, Sky oder DAZN könnten einfach für Buli-Rechte eine Milliarde pro Saison anbieten. Und den Zuschlag bekommen. Ob das aber finanziell schlau bzw. refinanzierbar ist, ist eine andere Frage.

Im Falle von CL-Rechten wird die Zukunft zeigen, ob sich Amazon und DAZN wirtschaftlich übernommen oder alles richtig gemacht haben.