mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

wer sagt das und/oder wer bestimmt das welche Kragenweite DAZN hat?

Ich mein, die werden freiwillig von Bundesliga auf 2. Bundesliga zurück gehen wenn Sie wegen dem deutschen Dodel auf Abonnenten aus sind.
In jedem Markt, die Gegenwart hat es leider bisher gezeigt, kommst du nur weiter wenn du lokale Fußball Rechte hast.
Nicht umsonst DAZN Italy mit Serie A Rechte und DAZN Spain nun mit Copa del Rey Rechte (um Mal den Fuß in der Tür zu haben, ähnlich wie mit den 45 Spielen der Bundesliga auf DAZN).
Ihr stellt die DAZN Manager immer wie auf der Nudelsuppe daher geschwommen dar ,das sind Manager die ihr Handwerk schon verstehen und wie oft hat uns DAZN mit etwas ganz anderen überrascht.
Nur weil es, wenn man die EPL mitnimmt, jetzt mal zweimal das Pendel anders ausgeschlagen hat?

Und vergesst endlich dass man mit Privatkundengeschäft Geschäft macht. Das ist zu 99% sowieso nur Beiwerk und Verlustgeschäft .
Nicht umsonst packelt DAZN mit den Bar Sendern und der Gastro Austrahlung bei Sky, nicht umsonst ESP2xtra im Gastro Ausstrahlung, nicht umsonst InterTV etc. etc. etc.

 

Was haben wir erwartet? Das jeder alles für einen Verbreitungsweg kaufen kann!

zb. für die Live Spiele:
Paket 1 = TV (SKY)
Paket 2 = Internet (DAZN)
Paket 3 = Radio (WDR)
etc. etc.

Das zerstückeln bringt keinerlei Konkurrenz - sondern jeder Anbieter hat ein Monopol auf das/die jeweilige/n Spiel/e.

 

Sky sendet aber auch im Internet über Sky Go und Sky Ticket.
DAZN kann ich bequem auf dem Fernseher gucken mit Apps.
Es verschwimmt doch alles.

Von daher ist es doch naiv zu glauben, dass jemals noch einmal Rechte nach Verbreitungsweg ausgeschrieben werden.
Das ging vielleicht vor 5 Jahren, jetzt aber nicht mehr.

 

Ideal für den Kunden wäre, jeder Anbieter (Telekom, DAZN, sky oder wer auch immer) zahlen gleich viel für die Rechte und bieten es dem Kunden auf Ihre Art an. Dann habe ich die Wahl. Ist aber völlig unrealistisch.

 

Ich für mich. DAZN hat schlicht keine Zugpferde. Bei der Bundesliga Runde 2016 hat man getönt dass man gut mit dabei sei. Was kam raus? Highlight Rechte die keiner schaut, weils die Sportschau gibt. Dann haben sie durch Eurosport Live Bundesliga geerbt (aber nur weil Sky diesmal wirklich nicht durfte), aber bekanntermaßen ist es das Gammelpaket. Deswegen hat Eurosport es auch abgestoßen. Viel Spesen und fast nichts gewesen.

Dann haben sie EL, 2. Garnitur. CL haben sie sich von Sky bei den Picks über den Tisch ziehen lassen, die Nummer mit Dortmund gestern war eine glückliche Ausnahme. Und nun lese ich schon wieder, man wolle am liebsten alle CL Spiele der neuen Periode. Zumindest das Topspiel am Dienstag hat man schon mal nicht und damit steigt auch der Druck auf die DAZN Konkurrenten noch was vom Kuchen abzubekommen.

 

Kleiner Tipp für die Zukunft: Wenn du diese Diskussion aufmachen willst, solltest du in deiner Argumentation nicht "an jeder Bude" verwenden, sondern "in jedem Supermarkt". Die Knorr-Fix-Tüte, die Wagner-Pizza und die Milka-Schokolade sind tatsächlich identisch.

An Buden bekommst du dagegen sehr häufig - nicht immer - ein im weitesten Sinne exklusives Produkt. Glühwein nach Familienrezept, Spezialsoße zur Currywurst, Krippenfiguren aus dem Familienbetrieb.. etc. Und natürlich bekommst du ein paar Buden weiter ein gleichwertiges Produkt, aber im Detail ist es anders.

Und das gleiche Prinzip hast du im Fußball. Natürlich siehst du Mannschaft A gegen B nur bei Sky, aber bestimmte Mannschaften in einem Spiel sind letztlich nichts anderes als die Zutaten deiner Currysoße. Da ist es rechtlich legitim und kein verbotenes Monopol, wenn das nur bei einem Anbieter läuft.

Schwierig wird es erst, wenn sämtliche Currysoßen oder eben sämtliche Premium-Fußballspiele nur bei einem Anbieter erhältlich sind.

Und jetzt hält niemand die beteiligten Parteien auf, Spiele entlang von Verbreitungswegen anzubieten oder sie doppelt auszuschreiben (in der Tat will die DFL ja Spiele nochmals ausschreiben, wenn es zuvor nur einen Alleinerwerber gibt): Aber zwingen kann man da niemanden. Und da sowohl Anbieter (Ligen/Vereine) als auch Abnehmer (Sender/Plattformen) kein Interesse an geteilte Rechte haben, wirds das auch in Zukunft nur geben, wenn es rechtlich notwendig ist.

 

Am Ende bleibt Sky die Jubelmeldung "Sensation für Deutschland, wir haben die Fußballer von morgen live in der UEFA Youth League. Und zwar alle Spiele, beschränken uns aber nur auf die der deutschen Teams."

 

Ich würde eine Wette eingehen daß die Telekom mind. 1 Sportrecht bekommen wird was CL/EL/Buli oder 2. Buli angeht.

2. Bundesliga würde wohl perfekt ins Konzept passen.

 

das sag ich ja seit wochen. Die zweitligisten sind mit sky richtig unzufrieden, wohingegen Liga 3 genauso stark präsentiert wird, wie die BBL und DEL.

die Telekom weiß, wie man eine „angestaubte“ Profiliga für die Fans attraktiv machen kann.

So nett die „Partnerschaft“ mit DAZN bisher ist, ein deutlicher Mehrwert wäre es, wenn man mit der Telekom enger zusammenarbeiten würde.

Was wäre das für eine tolle Sache, wenn auch magenta sport auf irgendeinem Wege für Sky Kunden buchbar wäre. Ob als „Best of“ -Kanal oder wenigstens als App.

ich gehe jede wette ein, dass DAZN auch ein wenig mehr kunden dazugewonnen hat, als sie auch auf der Q Plattform ihren Platz gefunden hat.

Mit der 2. Liga und 3. Liga wäre auch ein kleiner Anreiz für den Casual Kunden von Sky gegeben, nicht zu vergessen die EM im eigenen Lande.

oder übersehe ich hier etwas, was der telekom oder sky schaden könnte bei so einer Partnerschaft?

Da rechte nicht mehr nach verbreitungswegen verkauft werden, sehe ich die zukunft eher in produktiven partnerschaften aller beteiligten, so kann man als kunde flexibel seine Sportarten und Ligen buchen.

für Film bzw Serienfans war es ja auch eine nette aufwertung, als man Netflix ins eigene Programm verzahnt hat