Die Klimakatastrophe

Anzeige

Die sollen ja die alten laufen lassen, aber der Neubau ist ja schmarn. Da gibt's besser Techniken.

 

Du meinst vermutlich den Laufwellenreaktor, für den sich u.a. auch schon Bill Gates eingesetzt hat.
Dieser Reaktor kann Brennstäbe, die in anderen Reaktoren als ausgedienter Atommüll gelten, als Brennmaterial nutzen.
Dieser Umstand soll den Atommüll reduzieren können.

 

Sehr komplexes Thema, zB .
Die Deutschen entwickeln, die Chinesen, Amis etc bauen.

Generation IV International Forum

Generation IV International Forum – Wikipedia

Dual-Fluid-Reaktor

"Das IFK bewirbt ihn mit herausragenden Sicherheitseigenschaften, extrem niedrigen Kosten sowie der Fähigkeit, Aktinide wie z. B. Plutonium oder abgebrannte Brennstäbe aus Leichtwasserreaktoren in kurzen Zeiträumen zu vernichten. Die übrig bleibenden Abfälle seien nur Spaltprodukte, die innerhalb von 300 Jahren auf eine Radiotoxizität unterhalb der von Natururan abklingen (s. StandAG, Physikalischer Hintergrund),[3][4] sodass ein geologisches Endlager nicht notwendig sei....

Der DFR soll auch Thorium nutzen können. Damit sollen die Kernbrennstoffressourcen der Erde über tausende von Jahren ausreichen. "

Dual-Fluid-Reaktor – Wikipedia

 

Dafür in Dukovany: Czech state to back new nuclear units - World Nuclear News

 

Ich gucke mir gerade pro/ kontra Erderwärmung an.
Die Grafik vom IPCC die man mehrfach findet verstehe ich irgendwie nicht.
Von der Sonne kommen etwa 340 Watt pro Quadratmeter auf der Erde an, links, gelb, Google sagt das gleiche.
Links gehen 398 wieder weg, mehr als rein kam, wie geht das?
Dann wird durch die Treibhausgase wieder etwas, 342 zurückgeworfen, wieder mehr als von der Sonne hereinkam, unmöglich.
Das ist dann die Erderwärmung.

In der Schule haben wir gelernt, es kann niemals mehr Energie raus kommen als man rein steckt, Perpetuum mobile, daran hat sich bis heute auch nichts geändert .
Haben die Jungs vom IPCC versehentlich das Perpetuum mobile erfunden, dann wären alle Energieprobleme auf einen Schlag gelöst?

 

Bevor du hier erneut Märchen erzählst - mach erst mal einen Deutschkurs.
Wer wie du in 24 Stunden auch während seiner Arbeitszeit 30 Beiträge schreibt, hat sowieso nur Mitleid verdient

 

Na dann, der Club der Ignor Liste wächst und wächst und Tschüss looser

 

@sanktnapf
... warum kannst du keine anderen Meinungen akzeptieren? Bist du der Ansicht, dass deine Meinung die einzig richtige ist?
Klingt irgendwie nach Pippi Langstrumpf: "Ich mach mir die Welt so wie sie mir gefällt". Mit der Realität hat das wenig zu tun.

So, darf ich nun auch deinem "Club der Ignor Liste" beitreten? Mit Leuten, die keine Meinungen neben der eigenen akzeptieren können zu diskutieren macht wenig Sinn.

Ich mache es ähnlich wie Greta und höre auf die Wissenschaftler. Aber anders als Greta höre ich auch auf Wissenschaftler, die anderen Thesen als den Mainstream-Thesen folgen ...

 

Andere Meinungen sind immer gut, stetige Einigkeit mit hohen Kuschelfaktor ist langweilig.
Aber das sollte eben ohne "persönliche" Angriffe von statten gehen.
- selbst wenn die Meinung eines Diskutanten provokant ist, provokant erscheint, oder an der Grenze zum Trolltum anklopft.

 

Bereits 1969 erfolgte meine erste 4wöchige USA Reise nach NY..
Es folgten sehr viele nachfolgende USA Reisen.
Augrund von Vitamin B sogar 6 Wochen aus beruflichen Gründen. Dabei habe ich auf den längeren Reisen viele Unfälle gesehen.

Und da will mir ein kleiner Sachbearbeiter oder Telefonberater erzählen, dass die von mir genannten Zahlen nicht stimmen. Nämlich 4 x so viele Verkehrstote in den USA gegenüber Deutschland.(40000 USA, 3200 in Deutschland.
Fazit:
Autofahren ist in den USA 4x so gefährlich wie bei uns.