Migrationspolitik

Anzeige

Daraus:

• Besonders Jugendliche aus afghanischen, syrischen oder tschetschenischen Familien bekommen strengere Rollenbilder und Regeln vorgelebt und anerzogen.
• Religion spielt im Leben der befragten Muslime – mit Ausnahme der kurdischen Befragten – eine größere Rolle als bei Nicht-Muslimen.
• Am stärksten am Islam orientieren sich afghanische Jugendliche (72%), gefolgt von syrischen und tschetschenischen (je 69%). Vor allem Letztere sagen, dass ihre Religiosität in den letzten Jahren zugenommen habe.
• Von den afghanischen Jugendlichen in Wien stellt über die Hälfte (55 %) die Vorschriften des Islam über die Gesetze Österreichs. 47 % wollen einen religiösen Gelehrten an der Spitze des Staates.
• Die Hälfte der Syrer und Afghanen lehnt Homosexualität ab, das tun auch vier von zehn Tschetschenen und Türken.
• 76 Prozent der bosnischen und 61 Prozent der türkischen Jugendlichen findet es peinlich, wenn der Mann weniger Geld verdient als die Frau.
• Afghanische Jugendliche haben am häufigsten Gewalt in der eigenen Familie erlebt (43 %).
• Für etwas mehr als die Hälfte der Jugendlichen aus Afghanistan ist Gewalt legitimes Mittel zur Herstellung von Ehre und Respekt für die eigene Person oder Religion.

 

Ach deswegen ist der Graben und der Schutzzaun für den Reichstag geplant.

 

Klar gibt es auch liberale Muslime, aber die hier zitierten Punkte sind Beispiele jener Muslime, die Vorurteile zu Fakten machen. Sie weigern sich zu integrieren, stellen religiöses Gesetz über weltliches Gesetz, werden archaisch erzogen, etc. Aber wenn es darum geht, Sozialleistungen abzukassieren, dann sind sie auch plötzlich Bürger unserer Länder. Ich meine, wenn sie einen religiösen Gelehrten als Staatsoberhaupt haben wollen, dann sollen sie gefälligst nach Iran, aber sie sollen uns verdammt nochmal in Ruhe lassen.

Übrigens sind Leute aus dem Iran nach Deutschland geflüchtet, weil sie entweder religiös verfolgt werden (z.B. als Christen), oder sie generell als Intellektuelle, Akademiker, oder gar als Frauen ein Feindbild des Terrorregimes in Teheran sind, besonders unmittelbar nach dem Sturz des Shahs. Ich kenne Leute, die vor dem Ayatollah Khomeini flüchten mussten und das sind Leute gewesen, die wirklich schutzbedürftig sind. Diese Leute haben sich auch in Deutschland integriert. Aber von denjenigen, die heute nach Deutschland kommen, sind nur wenige wirklich schutzbedürftig, die Meisten bringen ihre archaische Lebensweise mit, ohne Rücksicht auf Verluste und mit Gefahr des Mordes an eines ihrer Frauen.

 

Können die so hoch springen?

 

Und das Problem dabei ist: es handelt sich um keine Minderheit, wenn 55% religiöse Gesetze über die weltlichen stellen. Sicher gibt es auch unter den Christen ein paar Idioten, die das so sehen. Aber niemals 55%. Das stört mich bei den ganzen Relativierungsversuchen aus der linken Ecke zu diesem Thema am meisten, wenn es wieder heißt "...aber unter den Deutschen/Christen gibt es auch welche, die...". Ja, natürlich gibt es die. Und damit kommen wir auch zurecht. Aber warum kommen wir damit zurecht? Weil es unter den Christen niemals auch nur annährend 55% sind, die ihre Religion über die weltlichen Gesetze stellen.

 

Wenn die "geretteten" von Bord springen, oder sich anzünden wollen, ist doch irgendwas faul oder ?

Aus Angst vor Rückführung: Migranten springen von Handelsschiff - Video

 

Springen sie nachts von Board, wenn es keiner sieht, oder tagsüber vor laufenden Kameras?
Zünden sie sich an, oder drohen sie nur sich anzuzünden?
Könnte es etwa sein, dass es eigentlich um mediale Aufmerksamkeit geht?

 

Ja, natürlich ist etwas faul lieber ertrinken sie als wieder zurück zu müssen!

 

Die ganze Familie hat gespart und die Ehre steht auf dem Spiel. Tatkräftige Unterstützung bzw. mediales Briefing durch Schleuser ("Hilfsorganisationen") spielen auch noch eine Rolle.