Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Bitte Quelle.

 

Jeder betreibt mit seinen jeweiligen Daten halt die entsprechende Kaffesatzleserei. Ich musste jedenfalls auch sofort an die von dir genannte Studie denken, zumal der Antwortsuchende ja auch immer in diese Richtung "argumentiert".
Es gibt halt diverse Gründe, warum die AfD gewählt wird. Herr Gauland hatte ja auch mal eine Frau Hermenau, eine ehemalige Grüne, zitiert. Auch das spielt sicherlich eine Rolle bzw. hinein.

 

-doppelt-

 

@Eike Und ich prognostiziere genau das Gegenteil, im Westen wird es zu diesen Ergebnissen nicht kommen.
Eher im Gegenteil, die Ergebnisse werden auf Sicht im Westen rückläufig sein.
Das liegt halt vor allem an der völlig unterschiedlichen Sozialisierung.
Ich glaube, dass viele "Wessis" erschreckt sind, dass Höcke derart viele Stimmen bekommen hat.
Auch oder gerade die potenziellen Protestwähler im Westen.

@Berliner
Datenanalyse zur Landtagswahl: Linke und AfD profitieren von ehemaligen Nichtwählern - SPIEGEL ONLINE - Politik

Das ist allerdings eine Analyse, die Redfield nicht gemeint haben kann, da erst nach der Thüringen Wahl.

"Die AfD konnte vor allem bei Wählern mit geringer formaler Bildung punkten: Sie holte dort 27 Prozent. Bei Wählern mit hohem Bildungsgrad kam die Partei nur auf 16 Prozent und lag damit hinter der CDU. Linke und vor allem Grüne wurden in der Bildungsschicht häufiger gewählt als von formal weniger Gebildeten."

 

Was hier nicht erklärt wird ist, was unter "einfach"/"mittel" und "hoher" Bildung überhaupt verstanden wird. Andere Analysen haben abgestuft nach "mittlerer Reife", "Hauptschulabschluss" und "Abi", was man hier wohl ähnlich ansetzen kann. Menschen mit "mittlerer Reife" offenbar als nicht die hellsten zu bezeichnen, was im Übrigen hier nur 1 User und nicht die Analysten getan haben, passt auch irgendwie ins Bild. Abi hat nichts mit Intelligenz zu tun, erst recht nicht wo es nicht nur 1,0 Abis gibt.

Aber wie man sieht...sobald Fakten auf den Tisch kommen beginnt das übliche zerpflücken und in Frage stellen. "Was wäre wenn" Szenarien sind da viel bequemer.

 

Wenn mir jemand seine Ängste schildert und ich ihm dann als Soziologe "Narzissmus" attestiere, inwieweit sind das wissenschaftliche nachweisbare Fakten? Sorry, aber Soziologen sind (ähnlich wie Sozialpädagogen) nicht selten reine Ideologen, die sich politisch meist irgendwo am linken Rand bewegen und die kaum ein (echter) Wissenschaftler wirklich ernst nimmt, weil nämlich eher Pseudowissenschaft. Zu meiner Zeit sind die Soziologen nicht selten als Taxifahrer beschäftigt gewesen, weil die kaum jemand braucht oder will.

 

Studie zeigt: AfD-Wähler haben durchschnittlich einen geringeren IQ
Studie: AfD-Wähler haben durchschnittlich den geringsten IQ

 

IW-Studie: AfD Partei der Besserverdiener und Gebildeten - WELT

und jetzt? Fakten oder nicht Fakten?

 

Sag ich doch - immer wie es gerade passt.

 

und noch eine alternative Studie:

IW-Studie: AfD-Anhänger verdienen überdurchschnittlich

Es kann sich also jeder - je nach parteipolitischer Präferenz - aussuchen, ob die AfD-Wähler blöder, intelligenter oder gleich blöd/intelligent sind. Ist doch praktisch, oder?