Neues zu PŸUR

Anzeige

Wundert mich nicht wirklich, denn mit den ganzen Verkäufen hat man den Service der noch vorhanden war endgültig gegen die Wand gefahren.

 

Wenn dem so wäre, warum kündigen dann nicht 95% der PYUR-Kunden den Vertrag, fragt man sich da???

 

Weil man zumindest beim TV Empfang im Haus ein Monopol hat.

 

In meinem Haus war die MDCC zuerst da, darum hat die Telekom bis heute hier kein DSL ausgebaut. Ich denke mal in vielen Pyur-Häusern wird es ähnlich sein. Man hat gar keine echte Wahl.

 

Wobei MDCC eine hohe Zufriedenheit hat.

 

Weil es nun mal Umständlicher ist Sat zu nutzen.
Sollte ich einen neuen Receiver benötigen kündige ich meinen Kabelvertrag auch (aus dem Grund wollte ich auch u.a. nie Internet über Kabel haben). Ich müsste dann auch Sat>IP nutzen.

 

Es geht bei der Bewertung um PYUR als Internet-Provider und nicht als KabelTV-Anbieter. Alle Internet-Anschlüsse von TeleColumbus/PYUR, die ich kenne und das sind nicht wenige, sind eigentlich nicht zu beanstanden und funktionieren seit sehr vielen Jahren weitgehend problemlos. Selbst wenn es mal kleinere Probleme gab, wurde das Problem innerhalb eines (Werk-)Tages behoben.

 

Kommt aufs gleiche raus.

 

Für Privat-Anschlüsse doch vollkommen o.k. Da sind 1&1 u.a. auch nicht besser. Nur Business-Anschlüsse werden gegen entsprechenden monatlichen Aufpreis schneller und innerhalb bestimmten Zeiten ab der Störungsmeldung entsört. Funktionierte bei der Telekom für 3€ Aufpreis dann innerhalb von 4 Stunden in den Fällen, wo wir es als Firma gebraucht haben problemlos. Selbst freitags gegen 14:30 Uhr gemeldete Störung eines VDSL-Anschlusses hatte dazu geführt, dass gegen 18:00 der Telekom-Techniker vor Ort war und das Problem innerhalb von nichtmal 30 Minuten behoben hat (Anschluss auf andere, bessere Leitung umgeschaltet).

 

Die sind aber universeller da man hier jeden "normalen" VDSL Router nutzen kann. Für Kabel benötigt man dann wieder andere Hardware.