Eklat um Höcke im ZDF - Interview abgebrochen

Anzeige

Dann wird es dir sicher ja sehr leicht fallen, jetzt drei Beispiele dafür zu nennen. Und bitte nicht wieder die Hetzlügen der AfD. Bisher waren ja bei solchen Fragen alle hier ziemlich unfähig.

 

Schwätzer.

 

Für fehlende Aufnahmefähigkeiten kann keiner was, wenn Beispiele genannt werden. Findest Du hier im Forum, wenn Du danach suchst. Nur wird Dir dabei nicht immer wieder und wieder geholfen

 

Oh, wer macht das und in welcher Form passiert das?,

Oh, tut mir leid, du bist ja unfähig, jegliche Fakten zu liefern.

 

Meinst du mich? Ich will nur verdeutlichen, dass ihr keine Beispiele habt – das hast du heute schon eindrucksvoll bewiesen. Du laberst nur den Schwachsinn der Demokratiefeinde nach und machst dadurch einen extrem dummen Eindruck.

 

Amadeu Antonio Stiftung

wurde schon alles hier im Forum diskutiert, was die mit links und die Vorsitzende mit der Stasi zu tun hat.

Und was die ganze Bargage (Antifa) mit Zensur und Rufmord zu tun hat.

 

Das scheint mir und vielen anderen nicht so zu sein, wie Du behauptest. Blubber, blubber kommt eigentlich nur von Dir.

 

Ich möchte doch einfach nur mal aufzeigen, dass genau solche Worthülsen, wie du sie ausschließlich verwendest, der Grund sind, warum ihr euch nach Nennen einer Meinung immer in die Opferrolle flüchten oder vom eigentlichen Thema ablenken müsst (wie gerade), um nicht totale Unfähigkeit in jeglicher Diskussion zu zeigen.

So, jetzt können wir mal üben, wie man ein Argument baut. Man findet, dass diese Stiftung gegen Rechtsextremismus antritt, also auch gegen die AfD. Jetzt müsstest du eine seriöse Quelle liefern, also nicht rechtsextrem (zum Beispiel von der AfD), die deine Aussage stützt. Die Behauptung Stasi ist ja schon ziemlich stark und könnte strafrelevant sein, daher wäre eine seriöse Quelle sehr gut.

 

Straf relevant ist da nix.
Amadeu-Antonio-Stiftung: Streit um die Stasi-Vergangenheit von Anetta Kahane - Politik - Tagesspiegel

 

UNFÄHIGKEIT zu einer Diskussion ist eigentlich nur bei einer Seite zu beobachten. Sie flüchten sich, wenn sie keine Argumente haben, in persönlichen Angriffen. Das ist bei solchen Typen immer so. Zeugt von intellektueller Hilflosigkeit