HD+ ./. HD wie ist der Stand der Dinge?

Anzeige

Wenn man ein Programm auf Astra aufschaltet, dann taucht das in keiner Senderliste auf, also wie soll die Chance da größer sein? Im Gegenteil, selbst nach einem Sendersuchlauf, den die wenigsten selbst starten können, geht so ein Programm in der großen Anzahl unter. Und da es keine festen Programmplätze gibt, kann man auch schlecht dafür werben. Ganz anders beim Internet, da braucht man nur die Adresse oder den Namen zum direkten Aufruf.

 

Warum sollte ein Unbedarfter im Internet nach neuen Sendern suchen, wenn er fernsehen will?
Das geht nur über Fernsehwerbung, wenn überhaupt.

 

Weil die Werbung nicht für Unbedarfte ist, genauso wie eine Werbung für einen Sat-Sender nicht für Internet-Freaks gedacht wäre.

Man muß im Internet auch nicht zwangsweise nach neuen Sendern suchen, die werden einem auf den entsprechenden Plattformen auch automatisch angeboten. Und da ist man einer unter maximal Hundert und nicht unter Tausend anderen.

 

Dafür wurde mal LCN - Logical Channel Numbering (logische Kanalsortierung) vorgesehen, wo der Anbieter (z.B. Astra) eine nach seiner Ansicht wichtige und vorsortierte Programmbelegung der Programmliste eines Receivers vorgeben kann.

Ist zwar nicht LCN oder vielleicht doch, gibt es in ähnlicher Form bei HD+ Receivern, wo die HD-Programme immer an vorderster Stelle in der Programmliste unverrückbar angeordnet sind.

 

Deshalb gibt es auch rtl-nau.de

HD+ Receiver, generell Receiver und Fernseher nutzen entsprechende Listen. Listen weil es verschiendene gibt, sei es die genannten von Astra, eine von RAPS, Technisat hat imho auch eine eigene, aber auch Sky hat eine um mal ein paar zu nennen.

Für den Zuschauer großes Technik verständniss ne gute Sache.

 

Genau so. Man erinnert sich an die Zeiten der Spartenkanäle, wo später einige wieder ihren Sendebetrieb einstellen mussten. Zu hohe (Verbreitungs)Kosten, in den "TV Listen" nicht geführt oder ab PP 800 und höher. Ergo wenige schalteten ein. Hinzu kam, dass jene von den großen Werbevermarktern gemieden wurden, Schicht im Schacht, da zu wenig Einnahmen.

Die beiden großen Sendergruppen könnten zusätzliche Pay Angebote sicher finanzieren (Anschubfinanzierung), nur will man es nicht, da das Kosten/Nutzenverhältnis sicher in keinen für sie vertretbaren Aufwand steht. Die wollen Geld verdienen und nicht ausgeben.

Und heute, das kam ja schon an hier, werden Contentinhalte "der Medienfirmen" vermehrt per VOD entgeltpflichtig angeboten, siehe Joyn oder RTL Now. Das kommt den Anbietern billiger, die Einnahmen bekommen sie direkt. Da pfeift man auf die Satzuschauer.
Pay TV Sender sehe ich kaum noch zusätzlich über Astra1 verbreitet, abseits von Sky für den deutschen Markt. Und Sky hat bekanntlich in den letzten Jahren Drittsender "ausgedünnt". Warum wohl...?!
Muss man nicht schön finden. Ist aber leider so.

 

Warum wird hier nur von Receivern geredet. Viele neueren TV Geräte haben Satempfang eingebaut.
Wenn es neue Kanäle gibt, erfährt es mein Umfeld durch mich oder eine Fernsehwerbung.
Internet, forget it!

 

Du hast in D nun mal keine einheitliche Empfangsstruktur per Sat, wie in England oder anderen Ländern. Und deshalb setzt(e) sich manches auch nicht durch (RAPS) bspw.

 

Das geht immer noch!

"tvnau.de" kann man übrigens kaufen. Wer schlägt zu und macht eine "Sch... RTL"-Seite daraus?

 

Das ist für das Thema vollkommen egal.

Und Du bist das Maß aller Dinge, na klar.

P. S.: Wenn es neue Internetkanäle gibt, dann erfährt man das auch durch Fernsehwerbung oder das Umfeld.