Russland im Abseits

Anzeige

Das Kritik oft mit Hetze verwechselt wird, ist leider nichts neues.

Was hätten "wir" denn davon, wenn Putin stürzt ?
Ein instabiles Russland kann nicht im Interesse vom Westen sein.

Da Russland kein Rechtsstaat westlicher Prägung ist, und die dortige Polizei schon immer härter drauf ist,
bei Vorgehensweisen gegen Demonstranten ist letztlich Fakt, die Reizbarkeitsstufe ist dort geringer.

Auch das die Obrigkeit dort noch wie ein quasi Gott gesehen wird.

 

Vielleicht ist es die Art, wie das riesige Land überhaupt regierbar ist? Dass der Umgang mit der neuen Demokratie Russland an den Abgrund - bspw. durch Ausverkauf des Volkseigentums geführt hat, konnte man ja beobachten. Es geht nicht darum, ein instabiles Russland zu erzeugen, aber eine gefügiges Staatsoberhaupt EINZUSETZEN. So wie der "willige" Jelzin einer ist, der für ein Getränk sein Land verkauft hat und auf westliche Versprechen hereingefallen ist. Da war die Armutsquote eine völlig andere - mit der Heutigen nicht zu vergleichen. Erst Putin hat das Land aus dem Schlamassel geführt. Wenn auch mit harter Hand.

 

Den Kommentierungen kann ich nur zustimmen:

Leserbriefe zu „Moskau: Die Proteste, die Medien und das Gewaltmonopol“

 

Naja auch wenn die Leserbriefe in einer nicht rechten Seite wie Nachdenkseiten
postuliert werden, heißt das nicht, das die Art und Weise der Ausführungen quer verschoben ist.
Medien manipulieren, - aber natürlich nur die hiesigen.

Das in Russland es kaum Medien gibt, oder geduldet sind, die kritisch
die dortige Regierung sehen, ist dabei immer unberücksichtigt.

Es wäre schön wenn man bei deren Diskussionen mal beide gleichzeitig durch die Mangel zieht.

 

Nee, Medien manipulieren nicht nur dort - so ist es richtig gesprochen.
Wie wäre es denn, wenn sich jeder erst mal um sich selbst kümmert? Da gibt es viel zu tun und die Heuchelei, Lügen und Hetze hat ein Ende.

 

Der Abruch des INF-Vertrages ist auch so ein Lügengebilde. Hier stellt man "Raketenabwehrschilde" vor Moskaus Toren auf, die natürlich "nur gegen den Iran gerichtet sind" - die den Geist des INF-Vertrages verletzen, da sie das Gleichgewicht bei einem Angriff der NATO auf Russland verletzen, die Gegenschläge unwirksamer machen. Klar, dass die Russen eine neue Rakete entwickeln MÜSSEN, die schwerer ortbar ist. Wieder so ein Lügengebilde, wo Russland schuld sei.

 

Es geht ja noch weiter und auch das wird man wieder Putin in die Schuhe schieben.

Aus einem Gast-Beitrag von Heiko Maas in der Frankfurter Rundschau zur Verlängerung des new-start Vertrags zwischen Russland und USA, die Bolton heute schon in Frage stellt.

Zurück zur Abrüstung | Meinung

Bolton stellt Verlängerung des New-Start-Abrüstungsvertrags infrage

 

...sollte uns ein Beispiel sein.
Dort werden Täter wenigstens noch als solche behandelt und nicht verhätschelt wie bei uns.

 

USA entwickeln neues Raketensystem - Wettrüsten befürchtet
Leute, wacht auf, diese Idioten stürzen die Welt ins Unglück. Egal ob Nato oder Russland, wenns knallt ists aus. Wo ist nur die Vernunft geblieben.

 

Da die transatlantischen Medien verschweigen, daß Bolton schon heute die Verlängerung des new-start-Vertrags in Frage stellt und später dann im Falle der nicht-Verlängerung seitens der USA Russland dann ebenfalls aussteigt, werden die Medien berichten, daß Rußland eine Verlängerung dieses Vertrags ablehnt. Verschwiegen wird dann, ähnlich wie beim INF-Vertrag, daß die USA den Anfang machte.

Das wird so kommen.