ARD ändert Programm für "Brennpunkt" zur Rekordhitze

Anzeige

Aber schau dir mal das römische Reich an. Das hat verdammt lange gehalten, und selbst unser Rechtssystem beruht noch auf römischem Recht. Das heutige Europa kann teilweise noch als Nachfolger des römischen Reiches gesehen werden. Vergleiche das mal mit dem Reich Alexanders des Großen, das hat seinen Tod kaum überlebt.
Die Römer haben schon viel richtig gemacht,vor allem was das Rechtssystem angeht. Ich denke man kann in der Geschichte der Menschheit viele positive Beispiele finden.

 

An den Lebensumständen. Klimatisierte Wohnung? Fliessend Trinkwasser? Ein eigenes Auto? Medizinische Versorgung bis zu welchem Grad? Was ist für alle möglich? Wieviele dürfen wir dann noch sein?

 

Zahlen müssten erstmal die, die die Möglichkeit haben, überhaupt zu zahlen.

Es sollte jedem klar sein: Eine mögliche "Umstrukturierung" - egal wie die aussähe, kostet Geld. Und ein Staat hat kein Geld, sondern seine Bevölkerung!

 

Naja, damit hast du aber vermutlich 90% aller Menschen in den Industrie Staaten als "Bezahler" eingestuft,
Auch einen Harz4 Empfänger, und somit auch den Flüchtling der mit dem Boot gekommen ist.
(nehmen wir das Auto mal aus der Liste)

 

Der Staat kann doch enteignen. Man könnte alle privaten Fluggeräte, Hubschrauber, Flugzeuge, erst einmal dem Staat überschreiben. Denn ich glaube bei der Bestimmung internationaler Standards für Lebensumstände, sind Privathubschrauber für alle nicht drin. Aber wer weiß, bei geringer Bevölkerungsdichte könnte das anders sein. Ich sehe einen Hubschrauber aber eher beim australischen Bauern im Outback, als beim arabischen Scheich der damit 5 km zum Flughafen fliegt.
Irgendwo sollte die Frgae im Raum stehen, was ist unnötiger Luxus, was ist eine notwendige Hilfe für die zu verrichtende Arbeit.

 

Nicht unbedingt. Wenn du diesen Standard wünschst, musst du nur die Weltbevölkerung auf vielleicht eine halbe Milliarde reduzieren. Wie gesagt, du musst die Standards definieren, und dann ausrechnen wieviele Menschen du dir leisten kannst... richtig bitter wird es für die Industriestaaten nur, wenn du an den 7 Milliarden festhalten willst.

 

Du kannst zwar in Deutschland alle Hubschrauber für Private Zwecke verbieten, aber das juckt einen Scheich nicht die Bohne.
Und das Klima auch nicht.

 

Klar haben die viel richtig gemacht. Aber auch auf eine Art und Weise, die nicht so "nett" war (um es freundlich auszudrücken).
Pharaonen gab es seit knapp 3500 v. C. Bagdad war mal einer der bedeutsamsten Städte der Welt. Die Frage ist doch, warum das alles umgekippt ist. Siehe dir noch die Mayas an usw.

Theoretisch.
Eher hört sich das für mich an, was einen Volksaufstand herbeiführt. Man kann sowas nicht erzwingen, meiner Meinung nach.
Man müsste eher den heutigen armen Ländern die Möglichkeit geben, selbst zu einem Land zu werden, was sich selbst versorgen kann, wo keiner mehr flüchten muss, keiner mehr angst haben muss vor der Regierung (Diktatur) usw.

Ich weiß nicht, ob die "erste Welt" bereit dafür ist, Einschränkungen hinzunehmen. Oder gar "Verluste".

Oder es müsste generell etwas geschehen, was die Menschheit "aufrüttelt". Ich bezweifle, dass die Menscheit dies alles von selbst machen wird.

 

Die sind doch heute nur so überbevölkert weil man ihnen in der Vergangenheit Lebensmittel geschenkt hat. Diese Länder können sich niemals selber versorgen, ohne die Bevölkerung drastisch zu reduzieren.
Man hat Bilder von verhungernden Kindern genommen, um Lebensmittel zu schicken, dabei waren die verhungernden Kinder dort Teil der Geburtenkontrolle.
Man hätte verhungernde Kinder verhüten müssen, statt sie zu füttern. Die Probleme dort wurden von aussen verursacht, und das noch gut gemeint.

 

Interessat, das würde bedeuten, laut deiner Theorie, sofort alle Hilfslieferungen und Seenot Rettungen einstellen, dann regelt das die Natur in Afrika selber

Dabei gibt es doch hier im Forum zig Beiträge die genau das Gegenteil behaupten.