ARD ändert Programm für "Brennpunkt" zur Rekordhitze

Anzeige

Alles gut. Ich wollte nur kurz draufeingehen. Klar, wenn wir in ein paar Jahren 10 Mrd Menschen haben wird ds alles nicht einfacher und besser. Das Umzusetzen, also "weniger" Menschen, ist in meinen Augen nur unmöglich.

Du hast in einigem völlig Recht. Die Evolution geht weiter, dem Planeten ist das, was gerade passiert, völlig egal.
Nur halt dem Menschen nicht, weil der halt - ich übertreibe - ungern "aussterben" möchte. Der Mensch ist der einzige der weiß, was passieren "könnte".
Er wird in ein paar hundertausend Jahren ausgestorben sein, ob mit dem jetzigen Klimawandel oder ohne (daran ist eher die Plattentektonik Schuld und das es wieder einen "Super-Kontinent" gibt, und hier ebenfalls wieder ein "schlechtes" Klima für uns entsteht). Also all das, was geschrieben wird bzw gehofft, der Mensch in Millionen Jahren, was er vielleicht erfunden hat und wohin er im All reisen kann ist eigentlich "Schwachsinn".
Die Venus ist übrigens ein gutes Beispiel, wenn ein Klimawandel extreme Strukturen annimmt.

 

Nur mal deine Idee weiter spinnen.
Der Super Vulkan steht in den USA.
Wenn die USA den zum ausbruch bringen, dann werden große Teile der USA zerstört.
Glaubst du allen ernstes, die USA opfern sich für das Klima ?

 

Solange in vielen Ländern jeder Schuss ein Volltreffer ist, wird die Weltbevölkerung weiter rasant ansteigen...

 

Und wenn Überbevölkerung durch die soziale Hängematte in Europa belohnt wird, wird sich auch nix ändern.

 

Aufzuhalten nicht, man kann sich höchstens fragen, welches Maximum er annimmt. Werden es (plattes Beispiel) 3, 4 oder 5 Grad? Zurückdrehen geht nicht.

Weit, wenn nicht gar unmöglich. Das ist aber der Mensch wieder selbst schuld - genau nach dem Beispiel, was du schriebst.
Und ebenso

das stimmt dazu. Es muss immer höher, schneller, weiter gehen. Wenn die Wirtschaft nur um 1% wächst ist es gleich eine Katastrophe.
Genau das könnte die Menschheit daran hindern, einen solchen Weg wie emtewe schrieb, zu bestreiten. Oder sie wird irgendwann dazu gezwungen, wodurch auch immer.

Nun, man müsste halt die Lebensbedingungen dort ändern.
Dreht doch einfach mal die Zeit ein paar tausend Jahre zurück. Wer war denn da eher der "bedürftige" und wer der "reiche"? Mittel-/Südamerika gings prima, Nord- und Mittelafrika auch. Und Europa?

 

Ich könnte jetzt wieder (nur hypothetisch und unter Missachtung sämtlicher ethischer und moralischer Bedenken) "Soylent Green" in die Runde werfen.
Würde der Überbevölkerung entgegen wirken, die Renten- und Pensionskassen entlasten, das Ernährungsproblem (mit) lösen...

Der Film spielt ja bereits im Jahr 2022.

 

Was wird aus den Wirtschaftszweigen, welche von den Alten leben?
Anteilseigner der Pflegeheime, der Pharmaindustrie, der Nährmittelkonzerne...?

 

Ich finde es nicht egal welchen Anteil der Mensch am Klimawandel hat. Angenommen, sein Anteil läge nur bei 1 oder 5 Prozent und 99 oder 95 Prozent des Klimawandel unterliegen den physikalischen Gesetzen der Natur, die der Mensch nicht beeinflussen kann. Dann gäbe es doch auch gar keinen Grund für eine CO² Steuer; oder? Deshalb ist es politisch wichtig, dass die Menschen glauben, dass sie für den Klimawandel hauptverantwortlich sind. Obwohl es bis heute - von Klimamodellen einmal abgesehen - keine wissenschaftlichen Beweise gibt, die den menschengemachten Klimawandel belegen können. Aber mit menschengeachten Klimawandel, läßt es sich Wahlen gewinnen, Steuern erfinden und jede Menge Profit machen.

Die Luft in Deutschland war noch nie so sauber wie heute!

 

.... Neues korrigiertes Posting weiter unten

 

Bissel übertreibung jetzt.
Also fordert ihr eine Schatten Regierung, die Weltweit dafür sorgt das die Bevölkerung zurück geht
Wie auch immer das ausgeführt wird.