Die Klimakatastrophe

Anzeige

Nur dumme Menschen verwenden den Begriff "Klimaleugner" für Kritiker/ Skeptiker, leicht zu durchschauen was ihr damit bezweckt und einfach nur widerlich, zumal es ein himmelweiter Unterschied ist ob jemand etwas leugnet oder kritisiert.

Zum Thema, ich finde es wenig erstaunlich das Du nur nachplapperst und nicht einen einzigen Beleg/ Studie etc für Deine Behauptung vorlegen kannst obwohl doch alles Öffentlich zugänglich ist.
Warum findet man auf der Liste IPCC nicht einen einzigen Kritiker, schon das gibt doch zu denken, warum gibt es bis heute keine einheitlichen Modelle, warum behaupten die Befürworter der These alles was vor unserer Zeit passiert ist ist nicht relevant, warum löscht YT ständig Videos der Kritiker, gut das die immer wieder einen Reupload machen oder das auf andren Kanälen verbreiten ansonsten bleibe nur die Meinung der Befürworter übrig.
Climategate, schon vergessen, als die Mails der Klimaforscher gehackt wurden hat doch gezeigt mit welchen mitteln man versucht hat die Kritiker Mundtot zu machen, noch ein Grund mehr alles kritisch zu hinterfragen.
Fragen über Fragen, mir fehlen die Antworten dazu.
Zwei Kritiker, was genau soll daran verkehrt sein, was sind falsche Behauptungen, bitte mit Gegenargumenten, Fakten belegen, nicht dummen plablabla.

Offizieller IPCC-Gutachter packt im Umweltausschuss aus

Prof. Dr. Lüdecke (EIKE) zerlegt CO₂-Klimahysterie im Bundestag

Grünen-Politiker bedauert Vergleich von Klimaskeptikern mit Holocaustleugnern

Grünen-Politiker bedauert Vergleich von Klimaskeptikern mit Holocaustleugnern

 

Typisch für die Anhänger des betreuten Denkens, alles was die Politik sagt wird widerspruchslos hingenommen, Fake-News ständig wiederholt.

Es ist doch schon lange bekannt das Obama diese Fake-News von den angeblichen 97% der Wissenschaftler wären sich einig verbreitet hat.
Auch wenn das ständig wiederholt wird es nicht wahr, alle Wissenschaftler wären sich einig, das Gegenteil ist der Fall.

Dein komisches Modell fängt erst 1900 an, warum unterschlägt man die Jahrtausende vorher fragt sich da doch sofort jeder normal denkende Mensch.
Die Befürworter behaupten diese Zeit wäre nicht relevant, warum?
Wie erklärt sich die Römische Wärmephase, wie haben die alten Römer das geschafft?
UFOs mit Dieselantrieb haben die Pyramiden gebaut, oder waren die Römer die eigentlichen Erfinder des Dieselmotors?
Wie haben die das im Mittelalter geschafft das Klima zu erwärmen, Hexenverbrennung oder was?

Temperatur und CO2 haben sich über Jahrtausend nahezu Proportional verhalten, jetzt nicht mehr, CO2 ist geradezu explodiert, aber die Temperatur hat sich nicht wesentlich verändert.
Wie erklärt sich das, das widerspricht doch allen Hypothesen, denn Fakten sind das keine, und bewiesen ist davon gar nichts.
Genau darüber muss man diskutieren, nicht alles widerspruchslos hinnehmen.





Die 97-Prozent-Falle

"Die Uno berät über einen Weltklimavertrag, Wissenschaftler nutzen das für eine Kampagne: Sie behaupten, 97 Prozent der Klimaforscher seien sich einig. Doch das ist nur die halbe Wahrheit.

Hamburg - "97 Prozent der Wissenschaftler stimmen überein: Klimawandel ist eine Tatsache, menschengemacht und gefährlich", ließ US-Präsident Barack Obama per Twitter melden. Er berief sich auf eine mittlerweile berühmte Studie, die zu dem Ergebnis kam, es herrsche weitestgehende Einigkeit unter den Klimaforschern. Das Problem ist allerdings: Der Konsens der Wissenschaftler ist ein anderer, als Obama suggeriert.

"Die Aussage verstärken"

Zu den eigentlich entscheidenden Fragen jedoch macht die Cook-Studie keine Aussage: Wie groß ist der menschengemachte Anteil am Klimawandel? Und wie gefährlich ist der Klimawandel? Die bedeutendsten Fragen der Umweltforschung sind weitaus schwieriger zu beantworten - und hier gehen die Meinungen der Wissenschaftler weit auseinander. Die Kontroversen und Unsicherheiten dazu dokumentiert sorgsam der aktuelle Uno-Klimabericht auf Tausenden Seiten.."

Missglückter Forscher-Aufruf zum Uno-Klimagipfel: Die 97-Prozent-Falle - SPIEGEL ONLINE - Wissenschaft

Über 31.000 Wissenschaftler unterzeichnen Petition: Hypothese der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung ist falsch#

Über 31.000 Wissenschaftler unterzeichnen Petition: Hypothese der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung ist falsch

Ich bin Skeptiker, kein Leugner um das nochmal klar zu sagen.

 

Was besseres hast du nicht?
Professor Lüdecke und der Klimawandel
Der anthropogene Beitrag zum Klimawandel ist Realität - Kommunikation und Marketing - Universität Heidelberg
Klimagipfel in Cancún: Die Gehilfen des Zweifels
Rechtspopulisten: Das Netzwerk der Klimaleugner - Agenda - Tagesspiegel

 

Klimaskeptiker bzw. Leugner, allein schon solche Begrifflichkeiten, warum sollte man etwas anzweifeln, was für jedermann offensichtlich ist.
Bestes Beispiel Ozonloch... Soweit ich mich erinnere gibts in Singapur Lichtschutzfaktor 120, Ozonloch vorhanden, trotz dessen das FCKW ja soweit vom Markt großteils verschwunden ist.
Offenbar brauchen also die einzelnen Ozonlöcher wohl doch viel länger als angenommen, um sich wieder zu regenerieren.
Keine besonders guten Vorraussetzungen für Mensch, Natur und ganz sicher auch nicht für Eismassen.

 

Das war klar das der kleine Otto mit so etwas kommt, das einzige was Du kannst Menschen die andre Meinungen haben zu diskreditieren, einfach armselig.
Hast Du denn etwas besseres, wo sind Deine Argument denn nur so kann man diskutieren.
Jede wette von Dir kommt nichts, denn Du hast ja nicht mal eine eigene Meinung.

 

Neben dem Internet gibt es in den Spartenkanälen der ÖR viele Sendungen zum Klimawandel.
Heute erfolgte dort ein Kernsatz:
Die Vereiseisung der Arktis gab es 14 Millionen Jahre fast unverändert.
Erst ab den letzten ev. 100 Jahren wird das Arktiseis immer weniger.
Tendenz - zunehmend und besonders in den letzten Jahren....

 

Wahnsinn, sowas von jemandem, der seine Meinungsbildung einzig von der Bezahlung abhängig macht.

 

Sieht man am Auftauen des Permafrostbodens, der normalerweise das ganze Jahr gefroren ist und dem sehr schnellen ab tauen der Gletscher in den Alpen innerhalb weniger Jahre. Das hat zu Uhrzeiten 10 000 Jahre und mehr gedauert. Da gibt es nichts zu leugnen - da kann man erschreckenderweise sehen.

 

Habe ich auch gelesen, und ich sehe mir fast nur Dokus an, egal ob Technik, Umwelt, Geschichte etc, und auch immer Pro und Contra, bilde mir meine eigene Meinung, ob die richtig oder falsch ist, darüber kann man doch diskutieren.

"Zu den eigentlich entscheidenden Fragen jedoch macht die Cook-Studie keine Aussage: Wie groß ist der menschengemachte Anteil am Klimawandel? Und wie gefährlich ist der Klimawandel?"

Darum geht es doch, wie kann man etwas behaupten wenn in der Cook-Studie überhaupt keine Aussage getroffen wird, wenn die Wissenschaftler sich selbst uneinig sind, darum geht es doch.
Auch Du kann nichts belegen, denn es gibt schlicht und ergreifend nichts, oder hast Du andere Infos, dann lass uns darüber diskutieren.

@otto67, geh spielen, wenn die Argumente ausgehen kommen die üblichen Lügen, zum Thema hast Du dich noch nie geäußert, einfach nur peinlich wie Du dich verhältst.

 

Die Folge ist, dass mit dem Auftauen des Permafrostbodens die Freisetzung von gebundenen Methangas verbunden ist, einem der schlimmsten Klimakiller.