Die Klimakatastrophe

Anzeige

Jakob bekam ein Stipendium fürs Schule schwänzen.

 

Gerade bei solchen Autos bringt Hybrid enorm viel. Den Bentley Bentayga gibt es schon als Hybrid und hat dann nur 5,6 l Verbrauch. Den Bugatti Divo gibt es noch nicht als Hybrid, halte aber 9 l für durchaus möglich.

Vom Produktionsaufwand weis ich aber nicht wie es da dann aussieht. Fürchte der sieht wahrscheinlich schon schlechter aus, wenn man nur edelste Materialien verwendet, und dann z.B. mehr Verschnitt beim Leder hat.

Aber durch die geringe Stückzahl ist es wohl eh irrelevant.

 

2,5t Leergewicht als PKW durch die Gegend zu karren, führt doch jede "Klima"diskussion per se ad absurdum.

 

Hybrid ist zudem vom Aufwand her schon ökonomisch bedenklich und ökologisch lediglich eine Daumenbreite vor einem vergleichbaren Benziner.
Kann man also als pseudo zum persönlichen Wohlfühlen abhaken. In so eine große Kiste gehört ein Diesel oder diese gar nicht hergestellt.

 

Du hast Diesel gesagt

 

Seit dem Facelift letztes Jahr gibt es den Tucson ja auch als Diesel-Hybrid.

Leider brauchte ich aber schon vor 2 Jahren unvorhergesehen (eigentlich sollte der E34 das letzte Auto in meinem Leben werden, aber er gab dann doch vor mir den Geist auf) ein neues Auto.

Dass das dann ausgerechnet ein koreanischer Kompakt-SUV wurde, ergab sich aus den äußeren Umständen.

 

5,6 l? So wie der Q7 E-Tron 1,7 Liter pro 100 km verbaucht? Mit diesen ganzen Verbrauchs- und Emissionsangaben von Hybrid- und E-Autos verarschen wir uns doch nur selbst. Klar, ein E-Auto wird grundsätzlich als Fahrzeug gesehen, welches überhaupt keine Emissionen erzeugt und bei der nächsten Generation des Q7-Hybrids muss ich das Benzin/Diesel aus dem Tank nach einer Fahrt wahrscheinlich noch abpumpen. Was uns hier Politik und Automobilindustrie verkaufen wollen ist doch genauso verlogen, wie die Klimapolitik der Grünen.

Ich bin wirklich kein Grüner. Im Gegenteil, nicht würde mir ferner liegen. Aber wie unsere Automobilindustrie uns mit der Rückendeckung der Politik in den letzten Jahrzehnten betrogen hat, und es offensichtlich noch immer tut, geht mir gehörig gegen den Strich. Und ein Interesse daran etwas zu ändern, hat offentlichtlich auch niemand.

 

Na klar doch. Das ist der Antrieb, dem die grünen Spinner ihre vollen Regale, schnelle medizinische Versorgung, Rettung vor Feuer, den Handwerker vor Ort, kurz um, ihr unbeschwertes Dasein verdanken.

 

Selbst wenn jemand an jedem Tag des Jahres Tag 10 Stunden schön TV glotzt:

Ein Beispiel: Der Fernseher mit 120 Watt läuft täglich zehn Stunden. Macht 1200 Wattstunden oder 1,2 Kilowattstunden (kWh). Die kWh Strom kostet im Schnitt um die 28 Cent. Macht pro Tag rund 34 Cent Stromkosten. Im Jahr kommt man damit auf etwa 125 Euro für den Fernseher.
Aber nicht dann, wenn man wie du in den 6 Sommermonaten an 24 Sonntagen gar keinen Fernseher nutzt.
Dann spart man keine 10€.
Deshalb erzählst du uns hier mit 300€ Gutschrift - einen vom Pferd....

 

Darum mein dezenter Hinweis mit dem Nachbrenner ...