Brexit 2016!?

Anzeige

Man darf nicht vergessen, dass bei Unterhauswahlen nicht Parteien, sondern Kandidaten antreten.

 

In England und Wales hat die Brexit Partei alle Wahlkreise gewonnen, bis auf London, der ging an die Liberalen.
In Schottland an die Schottische Partei. in Nordirland an die Irische Partei
Das bedeutet rechnet man das auf Sitze im Unterhaus um, das Labour und Konservative im Unterhaus gar nicht mehr vertrete wären.

 

Stimmt so einfach überhaupt nicht, da man nicht weiss wofür die Labour und Tories Wähler sind. Die beiden Parteien sind gespalten. Ausserdem ist eine Wahlbeteiligung von schwachen 37% sehr schwach! Also wenn die EU-Fans nicht einmal zur eigenen Wahl zu mobilisieren sind, spricht das eine deutliche Sprache!!!

 

Es sind auch zu einem großen Teil leave waehler gewesen, die nicht zur Wahl gegangen sind. Uebrigens sollte man nicht uebersehen, dass die Wahlbeteiligung die hoechste bei einer Europawahl seit Jahrzehnten war. Yup...37% sind immer noch pathetic.

Man sollte auch nicht den Fehler begehen dieses Ergebnis auf eine moegliche general election zu uebertragen.

Fuer einen harten Brexit gibt es weder im Parlament noch in der Bevölkerung eine Mehrheit. 32% bei 37% Wahlbeteiligung sind schlicht keine Mehrheit. Was nicht heißen soll dass es nicht trotzdem passieren kann.

 

Wer nicht abstimmt, hat Pech gehabt.. Die Wahlbeteiligung ist für die Gültigkeit völlig irrelevant.

 

Lies es Dir nochmal durch.es gibt weder eine Mehrheit im der Bevölkerung noch im Parlament. Es ist nicht auf eine general election uebertragbar. Das waere politisch naiv simplifizierend.

Wenn man die extrempositionen hier betrachtet: es haben mehr Menschen fuer Parteien gestimmt, die einen Verbleib in der EU oder ein zweites Referendum fordern als fuer die andere extremposition, den harten Brexit.

 

Das Referendum und die EU-Wahl haben sicherlich viele genutzt, um einmal "Dampf abzulassen". Wie überlegt dagegen die Leute bei einer Unterhauswahl vorgehen können, hat sich bei der Wahl 2017 gezeigt (Stichwort "tactical voting"). Um überhaupt nennenswert im Unterhaus vertreten zu sein, bräuchte Brexit vor der nächsten Wahl ein Pogramm und Kandidaten. Bisher gibt es nur Farage und die Austrittsforderung.

 

Und es gibt 650 Wahlkreise und nicht nur 12 regions. Dazu ist es eine Direktwahl (first past the post)

 

In diesem Fall halte ich das für einen Vorteil.

 

Fuer die Brexit Party ist das eher ein gravierender Nachteil. Das hat schon UKIP ganz eindrucksvoll demonstriert