Tv-Ton zu inear Kopfhörer: Kabellos, Bluetooth, Ton-Versatz, aptX Low Latency ?????

Anzeige

Hallo in die Runde!

Ich hoffe, dass ich hier mit meiner Frage richtig bin:

Ich bin ein wenig irritiert und brauche jemand, der sich auskennt. Ich suche inear bluetooth Kopfhörer, die aber kabellos sind, um sie an meinem Fernseher zu betreiben.

Mein TV hat kein Bluetooth, weswegen ich eine Bluetooth-Transmitter gekauft habe ( "BE-TX Bluetooth 4.1 Transmitter Sender für TV, Drahtlose Verbindung mit Bluetooth Kopfhörer oder Lautsprecher, Optisch, Koaxial & 3,5mm Aux Audio - aptX Low Latency") für den ich nun einen passenden in ear Kopfhörer suche. Der von mir mitgekaufte taugt nicht, weil ich einen extremen Bild-/Ton-Versatz habe.

Was ich nicht weiss ist folgendes:
- müssen Transmitter UND in ear Kopfhörer beide das aptX Low Latency haben (ich finde nämlich bei in ear Kophörern gar nichts hierzu - habe auf Ebay und Amazon gesucht)
- in einer Amazon-Bewertung hat jemnd geschrieben, man müsse schön in ear kaufen, die THX-fähig oder DD sind. Auch hiermit kann ich leider nicht viel anfangen.
- Kann ggfls. jemand eine in ear empfehlen, der zu meinem ()oder auch einem anderen Transmitter mit Bluetooth passt?
- Oder gibt es ein auf einander abgestimmtes Set mit Transmitter und in ear Kopfhörern?

Wie gesagt, kabellos sollten sie sein und möglichst auch kein kurzues Kabel zwischen rechts und linksem in ear haben.
Und eine sehr große Qualität ist auch nicht nötig, weil es NUR zum TV-Betrieb genutzt werden soll!

Viele Fragen, aber vielleicht kann ja jemand helfen?

Danke im Voraus und Gruß
WIEDEHOPF

 

Die Latenz kannst ggf. an deinem TV einstellen.

Ob du mit der kurzen Akkulaufzeit glücklich wirst, ist fraglich. Auch sind inEar nicht unbedingt bequemer als klassische overEar oder onEar. Und Ohrenschmalz gibt es ja auch noch

Was spricht gegen einen gewöhnlichen Fernsehkopfhörer, wenn du schon extra betonst, die Qualität ist nicht so das ausschlaggebende? Gibt genügend Modelle, die nicht über den Kopf sondern unter dem Kopf sind oder so Käbelchen haben, wie die Dinger für Jogger.

Protokolle ist normal immer nur der kleinste gemeinsame Nenner möglich. Das low latency ist schon für die Lippensynchronität gedacht. Ob so inEar, welche eher für Musik unterwegs gedacht sind, sich großartig um Latenz scheren, wage ich zu bezweifeln. Aber da das proprietär ist, das aptx zeugs, gehe ich mal davon aus, dass das in der Werbung mit dabei steht, wenn das eingbaut ist.

Auf den ersten Blick willst du eigentlich sowas haben:

Spoiler: erstbeste lösung beim kleinen a

und das dann in den optischen Ausgang stecken und am TV die Latenz einstellen.

 

@simonsagt Danke Dir für die Antwort!
Das von mir zunächst gekaufte (und dann zurück gesandte) Teil hatte die aptx, aber es hat nichts geholfen, deswegen die Frage, ob es in beiden Teilen (Transmitter UND in ear ) eingebaut sein muss. Oder vielleicht hatte ich nur Pech und solte ine anderes Modell bestellen? Mein TV hat auf jeden Fall keine Mögichkeit zur Einstellung des Versatz.

 

Ganz sicher? Bei mir heißt das z.B. AV-Sync.

Ja.

Vielleicht ist es auch nicht das Problem. Im dümmsten Fall hast du einen Placeboeffekt. Und ein anderer Extremfall wäre, wenn du den Tonversatz in die falsche Richtung hast.

Das mag eine dumme Frage sein, aber wenn du gerade Klinke nimmst, hast du schonmal ganz normale Kabelkopfhörer angesteckt, ob die überhaupt synchron sich anhören?

Jedenfalls ein normaler Wohnzimmerfernseher mit optischen Ausgang sollte eine Möglichkeit zur Einstellung des Audioversatzes haben - allerdings stellt man da normal die Verzögerung ein, denn das Audio ist schneller fertig als das Video und kann schneller am optischen Ausgang anliegen. Wie das bei Klinke ist, kein Ahnung. Aber es gibt einen Haufen Fernsehkopfhörer und die werden ja auch nicht alle umgetauscht, weil die Leute den Ton nicht synchron zum Bild hören. Irgendwie wird das normal schon funktioneren. Vielleicht hast du den Versatz wirklich in die falsche Richtung, weil dein Bt zu schnell ist und der TV davon ausgeht, an der Klinke wird bestimmt irgend ein lahmer Standardfunkkopfhörer sein und das ab Werk kompensiert wird (nicht, dass ich wüsste, was ein normaler 2,4Ghz oder gar ein Infrarothörer für ne Latenz hätte... falls du da drüber stolperst, kannst gerne mal posten )

 

Übrigens an dieser Stelle, etwas neben dem Thema, aber nicht komplett daneben:

In Filmen werden Explosionen normal immer falsch dargestellt. Man hört als Zuschauer den Knall ohne Verzögerung. Aber Schall braucht nunmal seine Zeit. Gerade mal einen Kilometer in etwa 3 Sekunden. Oder für 1000 Meter 3000 ms. Oder pro Meter 3 ms. Das macht bei 50 Metern schon 150ms und das ist bereits eine gut merkbare Verzögerung.

 

Nicht immer aber fast immer. Manchmal nutzt man es als zusätzlichen Effekt in zu verzögern.

 

Hast du ein Beispiel dafür?

Ich kenn das so, dass sogar bei Dokumentaraufnahmen in der Nachbearbeitung oft die Tonspur synchron zur Videospur geschoben wird. Gerade bei Gebäudesprengungen ist man doch schon gerne mehr als 300m weit weg und da sollte eigentlich eine Sekunde zwischen Knall und der sichtbaren Explosion vergehen.

 

z.B. Chernobyl erste Folge bei ca. 7:10min (wobei mir da der Abstand noch zu gering war)