Desaster für HD+

Anzeige

Ich schau lieber deutsch. Find ich entspannter nach Feierabend. Auch wenn ich fließend englisch spreche.

 

Also war es eine Fehleinschätzung. Man hat gedacht wesentlich mehr Zuschauer zum Zahlen für HD zu bringen unter den genannten Bedingungen: freier SD Empfang und "wohnzimmerüblichen" TV-Größen. Das waren und sind die Bedingungen. Und wie du selbst sagt: unter diesen Bedingungen funktioniert es nicht. Also genau was ich gesagt habe: man hat die Lage falsch eingeschätzt.
Und genau diese Bedingungen werden sich absehbar nicht ändern: es wird absehbar via Satellit keine SD Abschaltung geben der Privaten, und die Schirme werden "wohnzimmerüblich" groß bleiben.
Schlechte Wachstumsaussichten für HD+ und Co.

 

Wo ist das Problem? Die Privaten sparen mit HD+ eine Menge Geld und haben keinen Reichweitenverlust. Besser hätten sie es also gar nicht machen können.

 

Die Logik möchte ich gerne auch verstehen. Warum sparen die Privaten dank HD+ bei den geringen Abozahlen.

 

Ja solange man trotzdem immer zusätzlich die SD Übertragung auf den wichtigen Übertragungswegen bezahlen will.

 

na doch. Sie haben sich einen wesentlich höheren Zuschaueranteil erhofft, der zahlt. Da ist sehr viel Luft nach oben. Außerdem wollte man absehbar eben die SD Abstrahlung einstellen. Das geht aufgrund der niedrigen HD Abo Zahlen nicht.

Daher: den Anspruch, den du da anlegst ist viel zu niedrig. Nur ein wenig Geld sparen und keinen Reichweitenverlust haben - das ist dann doch die Latte fast auf den Boden gelegt. Da wollte man doch weit mehr. Und das zeigen ja auch die Äußerungen von HD+. Dass man nicht zufrieden ist, ist doch sonnenklar. Das Modul ist ja jetzt schuld

 

Na die Transponderkosten dürften schon wieder reinkommen, und vielleicht sogar ein paar Euro oben drauf. Aber das sind alles Peanuts in Relation zum Gesamtbudget. Die Kosten sind hier nicht der einzige Faktor. Man wollte auf breiter Front ein Geschäftsmodell etablieren und ein anderes ablösen (FTA Verbreitung). Das ist bisher klar gescheitert.

 

Den Hauptanteil an HD+ dürfte SES Astra als Eigner von HD+ absahnen. Zieht man dann noch die ganzen anderen Kosten (z. B. Verwaltung) ab, bleibt im Schnitt pro Sender gerade mal ein Betrag zum auffüllen der Portokassen übrig.

 

Wenn man angeblich bei P7S1 mit den Zahlen zufrieden ist, warum kommt kabel1 Doku HD nicht zu HD+?

 

Was ich mir in den nächsten Jahren auch noch vorstellen könnte für den Fall das Pro7Sat1 das verschlüsselte HD Model nicht mehr unterstützen möchte: Man versucht mit einer 12 monatigen Nachlaufzeit bei HD+ aus den Verträgen raus zu kommen und schaltet in der Übergangszeit parallel nochmal die eigenen Sender zusätzlich unverschlüsselt in HD auf.