Private Sender (HD+) ab 2022 > kosten ?

Anzeige

Also bei uns gab es das „Problem“ schon. Solange DVB-T gesendet wurde, konnten wir kostenfrei die Privaten in SD sehen und mit der Umstellung auf DVB-T2 HD dann nur noch in HD gegen extra Bezahlung. Natürlich hätte das Kartellamt auch da ein Veto einlegen können, so dass wir jetzt die Wahl zwischen kostenfreiem SD oder extra zu bezahlendem HD der Privaten hätten. Jetzt sind wir schlechter gestellt als die, die Sat-Empfang oder KabelTV haben. Verstößt das nicht gegen das Grundgesetz der Bundes Republik Deutschland???

 

Nur stimmt dein "wir" nicht, denn die Privaten in SD gab es nur ganz sporadisch in Deutschland und dass man die Privatsender über Antenne sehen muss ich sicherlich kein Fall für das Grundgesetz.

 

Wir war unsere Familie.

Grundgesetz war Ironie!

 

Es gab / gibt Bereicht wo es die Privaten nicht per DVB-T gibt. Vor 10 jahren wurde die SD-Fassung schon verschlüsselt (z.B. in Stuttgart)...

 

Das war aber kläglich gescheitert und von kurzer Dauer!

Irgendwo in Ostdeutschland ( Leipzig?? ) gab es das auch.

 

Es gibt sogar heute noch Gebiete ganz ohne DVB-T2 HD Empfang.

 

Ich schrieb von verschlüsseltem SD über DVB T!

 

Gibts ja nicht mehr und gab es territorial stark begrenzt wohl auch nur kurzzeitig.

 

Das war ja auch nie eine Beanstandung des Kartelamtes gewesen! Es ging einzig und alein nur um die Absprache zwischen der RTL und der Pro7/Sat Gruppe. Bei DVB-T gabs bei der Verschlüsselung ja nicht beide Anbieter.

 

Aber bei DVB-T2 HD ziehen beide, RTL und Pro7/SAT1, an einem Strang und haben die unverschlüsselten SD-Programme terrestrisch nicht mehr im Angebot. Warum sollten die Terrestrik-Nutzer anders behandelt werden wie die, über Satellit und Kabel die Wahl zwischen unverschlüsselten SD-Programmen oder verschlüsselten HD-Programmen haben??? Es ist eine Ungleichbehandlung!!!