Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

Ich mach mir da keine Sorge, ich glaub nicht das Sky auf die Hälfte der Kunden verzichten kann nur um so hip wie Netflix zu sein. 7 Transponder reichen völlig, Sky wandelt sich von einer PayTV Plattform zu seinem richtigen Sender ala HBO. 3. Sender verschwinden und die eigenen Sender werden aufgewertet, z. B mit den Eigenproduktionen.

Ich denke eher, das Sky zwar das Internet ausbaut, aber trotzdem weiter alle Empfangswege bedient.

 

Wenn es so eintreten wird wie chris voraussieht dann wird Sky aber nicht viele Kunden mehr haben. Denn ein Anbieter der nur auf seiner eigenen Hardware zu sehen ist werden sehr sehr viele nicht mit machen. Da ist die Konkurrenz mit deren Plattformen und Diensten zu gross.

 

Fast alle, denn auf DVB-T wird sich Sky nicht einlassen.

 

Was noch gegen deine Vision spricht. Dazn und ESP trauen doch jetzt im Sportbar Bereich schon der Streamingtechnik nicht zu, zuverlässig zu funktionieren, oder wieso setzten sogar diese Internetdienste auf Sat Transponder.

 

Ja leider. An der Stelle von Sky hätte ich mich aber um eine Ausstrahlung von Sky 1 bemüht.

 

Jedenfalls wiederholt sich alles wieder zum xten Male und man dreht sich ständig im Kreis.

 

Was ist denn dann anders als jetzt? Mal die 2 Handvoll Freaks ausgenommen? Oder kann man Sky auf jedem beliebigen Baumarkt Receiver freischalten lassen?

Finanziell gesehen macht es für Sky auch mehr als Sinn, vor allem das leidige Kabel hinter sich zu lassen. Die Einspeisegebühren machen einen sehr hohen Betrag (schätzungsweise 150 Millionen Euro pro Jahr) aus.

 

ich denke nicht dass @Chris falsch liegt. Hat Sky ja schon oft verlautbart, dass die Transponderkosten zu teuer sind und die Wert auf Streaming legen. Vielleicht wird die Senderanzahl ja dann wieder höher. Aber in Deutschland brauchts dann wieder schnelles Internet überall usw., dann meckern die nächsten wieder. Deutschland ist aber auch ein Scheißmarkt ey. Digitales Fernsehen später akzeptiert als in anderen Ländern, dann unterschiedlicher Umfang Sat und Kabel und SD und HD und jetzt Empfangsweg Satellit kleiner, dafür Abhängigkeit der Leute bei Internetanbieter usw.

 

Theoretisch richtig, praktisch ist das reine Setzen auf Streaming noch Zukunftsmusik.

Sieben TP sind gesetzt, und zumindest in PKNss ist die Anzahl der Sender jetzt, durch Wegfall, faktisch gleichauf mit Sat. Von vier recht wenig frequentierten Satonly-Sendern abgesehen. Solange wir noch in vielen Gegenden Schleichinternet haben, DSZN setzt auf die Sky Verbreitung gerade weil es mit dem Internet noch hapert, ist das alles blanke Theorie. Und auch für das Kabel ist Sky mindestens als Buli und Sport Lieferant noch nicht verzichtbar.

 

Da haben wir dann endlich die lange geforderte Angleichung der Senderzahl im Kabel an SAT. Nur andersrum wie gedacht

Es ändert sich doch nichts. Die Sender kommen dann eben als klassischer Stream über die SkyQ Kiste rein. Und in der Sky PM wird dazu jubelnd stehen "sie brauchen keinen neuen Receiver, wie gewohnt nur einschalten und Sky genießen".