Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

Sky hat 2012 Mondpreise bezahlt um die Telekom auszustechen (mit der 20% Klausel) und 2016 Mondpreise bezahlt, weil sie wahrscheinlich von der Konkurrenz hochgetrieben wurden und das hochtreiben mitmachen mussten, weil ohne Bundesliga Schicht im Schacht ist. Beide Male also Ausgangspunkt für absurde Rechtekosten = Sky.

 

"Normal"...normal erwartet die DFL wieder höhere Einnahmen und anstatt Sky dieses Begehren in kleinen Schritten befriedigt, haben die 2012 und 2016 die Einnahmen der DFL aus dem PayTV jeweils fast verdoppelt (2016) bis fast verdreifacht (2012). Die 2. Liga kostet im Vergleich zur 1. Liga "fast nichts", ich denke aber mal, es dürfte ein für Sky signifikanter kleiner zweistelliger Millionenbetrag sein und jede Million die Sky einsparen kann, ist im Verhältnis zur Finanzlage bei Sky eine wichtige Million.

Die kommende Rechterunde bei der Bundesliga wird im Endeffekt wieder nur eine interessante bei der Frage, wie hoch sind die Kosten für Sky. Die Konkurrenz wird so oder so wieder nur am Katzentisch sitzen und die Reste aufklauben dürfen. Für die DFL wirds jedenfalls so schwierig wie nie, überhaupt und wenn dann markante Einnahmesteigerungen zu erzielen, denn Sky hat ja auch längst den Zenit bei der Abonnentengewinnung mit Bundesliga überschritten, wenns noch teurer oder weniger Spiele werden, wird es für Sky noch schlimmer. Also muss das Sky Ziel sein..mindestens selber Umfang wie bisher mit maximal denselben Kosten oder weniger davon. Dürfte schwer werden.

 

Jo, "wahrscheinlich". Natürlich wollen sie ihre Konkurrenten auch überbieten, klar. Aber die DFL hätte auch nicht die Rechte für z. B. 100000 Euro an Sky verkauft, wenn kein Konkurrent da gewesen wäre (nur als Beispiel mal). Es kommt beides zusammen: Die Forderung seitens der DFL (die den größten Anteil der Einnahmen ja prozentual an die Vereine weiterleitet) und natürlich das Sky mögliche Konkurrenten aussticht. Gegenfrage: Gab es Interessenten an dem Paket, was Sky gekauft hat? Ich glaube nicht, dass Eurosport oder wer auch immer diese Summen gezahlt hätte. Das ist aber reine Spekulation von mir jetzt.

 

Bei den Bundesligapaketen gibt es Mindestpreise die erreicht werden müssen, sonst vergibt die DFL die Pakete nicht. Wie es allerdings ist wenn niemand den Mindestpreis bietet, wie bei den 2 Supergammelpaketen bei der letzten Runde die nach der 1. Runde liegenblieben, wäre noch interessant. Ob die DFL die Mindestpreise senkt oder der den Zuschlag erhält, der das höchste Gebot unter Mindestpreis abgegeben hat. Oder ob die Bieter, wie RTL Nitro mit dem Montag-Nacht-Paket doch noch auf Mindestpreis erhöht hat.

Und natürlich hat mind. Sky die Mindestgebote weit überboten. Das heißt, mind. jeder Euro über dem Mindestgebot geht zu Lasten des Bieters, dafür ist er eigenverantwortlich und braucht sich später nicht beschweren, wenn nicht genügend Kunden das mit Abos ausgleichen. Und letztendlich gibt es keine Bieterpflicht in Deutschland, man kann auch ungestraft garnicht an der Bieterrunde teilnehmen. Wer aber teilnimmt und reinbuttert, muss auch dafür sorgen, dass er genügend zahlungskräftige Kunden hat. Sonst persönliches Pech, wenn die Kunden oder Deutschen Abos verweigern oder nicht mehr wie 25 Euro/Komplett zahlen wollen. Wenn ich mit geplanten ARPU 40 Euro in die Bieterrunde gehe, aber real nur 32 Euro erlöse, kann man ja wohl kaum die Kunden für den Niedergang des Mondpreis-Bieters verantwortlich machen.

Es ist der immer gern von mir genommene plastische Vergleich mit dem Bäcker, der seinen Angestellten u.a. an der Theke vorn 3500 Euro netto pro Monat bezahlt, die Schrippe deswegen für 2 Euro verkaufen muss, nach 2 Jahren wegen Pleite schließen muss und dann die (ausgebliebenen) Kunden als Totengräber beschimpft.

 

Das wäre wirklich mal interessant.

Natürlich nicht. Sky wird aber viel dafür tun, um diese Rechte - die die wichtigsten in Deutschland nunmal sind - zu erhalten. Ich weiß auch nicht den "Mindestpreis", der wir aber sicher nicht sehr niedrig liegen. Das die DFL sich durchaus bewusst ist, welche Rechte sie da verkauft und das Sky sie haben will/muss.

Auch richtig. Oder auch Quersubventioniert. Plus Werbung. Da wir beide aber keine Einsicht in konkrete Zahlen von Sky haben wissen wir nicht, ob es sich rentiert. Gut, vielleicht läuft es sogar auch nur auf eine "Null" oder geringen Verlust. Ich weiß es jedenfalls nicht.

 

Was hat die hundertste unnötige Diskussion über die Bundesliga-Rechte mit dem Thread Thema zu tun? Es reicht doch, wenn ihr damit den Sportrechte Thread zumüllt.

 

Gebe ich dir Recht und möchte mich für OT entschuldigen.

Nur manchmal ist es schwierig, nix zu schreiben, wenn immer "spekuliert" wird, dass TV-Sender (egal welche) für Rechte (egal welche) freiwillig zuviel zahlen. Das ist einfach murks, sry.

BTT!

 

Es wird ende Februar wieder was verschoben bei Sky auf den Transpondern.

 

Darf man schon sagen was?

 

Sind bestimmt nur Kleinigkeiten. Kann mir nicht vorstellen, dass man jetzt schon bei Cinema, Sport und Bundesliga anfängt.