Der allgemeine USA Thread

Anzeige

"Arbeite beim Staat haben sie gesagt, da hast Du einen sicheren Arbeitsplatz haben sie gesagt"...

 

Das haben sie ja auch, von durchgehender Entlohnung hat niemand etwas gesagt, oder?

 

Immer dieses verdammte Kleingedruckte

 

Shanahan: Gespräche mit Taliban "ermutigend"

 

Wie man überhaupt nur daran denken dann mit Terroristen zu verhandeln ist mir schleierhaft.
Hier haben auch unsere Medien eine Mitschuld, da man die Terroristen pausenlos überhöht.
So Sätze wie "Wie ein Talibansprecher sagte" oder "Wie aus Kreisen der Taliban zu hören war" sind absolut kontraproduktiv und geben den Terroristen eine Art Legitimation.

 

Da es leider mehrere verschiedene Terroristengruppen auf der Welt gibt, muss man sie halt zur Unterscheidung irgendwie benennen, wenn man über sie berichtet. Das hat gar nichts mit "überhöhen" zu tun.
Und dass man den "Sprecher" seiner entsprechenden Gruppe zuordnet, damit man auch weiß um welche Terroristen es gerade überhaupt geht, ist auch logisch. In den Siebzigern hat man die RAF sogar zeitweise "Baader-Meinhof-Gruppe" genannt.

 

Heute "ermutigen" sie dich, morgen sprengen sie dich in die Luft. Derlei Gespräche verbieten sich für mich von selbst!

 

Das ist kompletter Blödsinn, es gibt ganz klare Bezeichnungen für jede Terrorgruppe inklusive WIKI Eintrag die man benutzen kann stattdessen erfindet man Begriffe die verwirren sollen.
Man spricht ja auch von Terroranschlag, nicht von Rebellenanschlag wenn die Brüder wieder mal zuschlagen.

Die Terrororganisation al-Nusra, al-Qaida, Isis, IS, die Terroristen-Hochburg etc da weis jeder sofort was/ wer gemeint ist wenn darüber berichtet.

Isis-Rebellen, Freiheitskämpfer (Libyen), gemäßigte Rebellen, moderate Rebellen, Rebellenhochburg etc, nichtssagend, billige Propaganda und erweckt den Anschein es würde sich um die "guten" handeln die man unterstützen muss, die vom Westen auch unterstützt werden.
Wer hinter den sogenannten "gemäßigte Rebellen" oder "moderaten Rebellen" steckt wurde nie erklärt, wie soll man die unterscheiden?

Dabei sind es alles Terroristen die nur ein Ziel haben, Errichtung ihres Gottesstaates, Christen, Juden ungläubige ermorden, oder kennst Du eine "Rebellen" Gruppe die für Demokratie und Menschenrechte etc eintritt?
Was passiert wenn die "Freiheitskämpfer" oder "Rebellen" an die Macht kommen sehen wir ja tagtäglich auf unseren Straßen, unter diesen Pack will keiner leben.

Hier im Forum sieht man es auch sehr gut, es ist immer das gleiche Klientel was auf diese billige Propaganda reinfällt und sich auf die Seite der angebliche "Rebellen" stellt und dann jammert wenn es in Europa wieder einen Anschlag gibt.

Christen aus den Irak, Libyen, Syrien haben mehrfach um Hilfe bei westlichen Politikern gefleht, bei Obama gebettelt, auch die Kirche hat sich rein gehängt, alle haben weggesehen, weg gehört, das ignoriert, im Gegenteil alle haben die Islamisten (Rebellen) noch mehr unterstützt, ihre Glaubensbrüder in stich gelassen.
Nicht ein westliche Land hat die Christen unterstützt, oder irre ich mich da?
Als Krönung, alle Parteien/ Politiker die sich christlich nennen unterstützen ausschließlich die Islamisten, die Feinde der Christen und Juden, sprechen noch von "Integration" warum?
Das ist mir unbegreiflich warum der Westen die Feinde unserer Religion und Demokratie noch unterstützen, konnte mir auch noch keiner erklären warum.

Beispiele:

"Die irakische Regierung hat offenbar die Kontrolle über ein Lager für Chemiewaffen an die Isis-Rebellen verloren."

"Die syrische Provinz Idlib ist die letzte Rebellenhochburg. Nun mehren sich die Anzeichen, dass Syrien Machthaber Baschar al-Assad das Gebiet mit russischer Unterstützung zurückerobern will. Der Uno-Syrienvermittler Staffan de Mistura vermutet in der Provinz etwa 10.000 Mitglieder der Terrororganisationen al-Nusra und al-Qaida.

 

Netter Aufsatz, aber darum ging es gar nicht.

 

Putschversuch in Venezuela von Washington organisiert
Das "Lieblingsspiel" der USA ist und bleibt der Regime Change. Hat ja bisher immer super geklappt.
Überall, wo die USA die alten Strukturen zerschlagen haben, blühen heute die Landschaften und die Demokratie.
Syrien, Irak, Libyen, Jemen, Ägypten, Ukraine und und und...

Bei der neuerlichen "Unterstützung" bzw. Steuerung eines Putsches in einem anderen souveränen Staat und Anerkennung eines nicht gewählten Gegenpräsidenten durch die USA, handelt es sich erneut um einen eklatanten Völkerrechtsverstoss, zumal die USA die humanitäre Notlage in Venezuela durch ihre Wirtschaftssanktionen mit verschuldet haben.
Verbrecherstaat bleibt Verbrecherstaat...
Was macht die Bundesregierung?
Wie immer schaut sie nur zu!

Oskar Lafontaine entlarvt die Lügen der USA: