mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Das denke ich auch.

Aber, rechne mal durch: 25 Euro Sky, 10 DAZN, 10 der 3. Anbieter, macht 45-50 Euro. Soviel kostete auch früher Premiere/Sky mit allem. (vielleicht nicht auf den Euro genau, aber es ist fast egal, ob du alles bei einem hast oder drei Abos brauchst). Frage wird nur sein, wie man das empfängt. Daher auch schon die Empfangbarkeit von DAZN über den Sky Receiver.

Das Zerteilen des Spieltages würde mir viel negativer aufstoßen.

 

Bist du so naiv oder tust du nur so?
Welche freiwerdenden Ressorcen? Das Geld wandert zur DFL und sonst gar nichts.

 

Und dafür bekomme ich heutzutage auch noch viel mehr geboten.

 

wenn hier einer nicht naiv ist, dann bin ich das. und dass ressourcen frei werden, ist auch klar. wohin die wandern, eben nicht.

 

Sky hat einen "War Room" für die Ausschreibung der Bundesliga Rechte?

@ronnster

Das Verrückte ist der Dynamik Vertrag von Sky. Sky zahlt ja mind. in den letzten 2 Rechteperioden immer dynamisch. Also im 1. Jahr gehts noch "klein" los und im letzten Jahr knallt es rein. Beim aktuellen Vertrag sind es 1 Milliarde Euro oder bisschen mehr für die letzte Saison (Durchschnitt knapp 900 Millionen). So und nun muss die DFL sicherstellen, dass die 1. Rate im neuen Vertrag mind. der letzten im alten Vertrag entspricht, damit die Klubs nicht pleite gehen wenn 200 Millionen Euro fehlen + die gewohnte Dynamik. Da fällt Sky der "Hoffnung" Vertrag direkt auf die Füße. Die Dynamik dürfte wohl der Sky Hoffnungs-Logik "im Laufe der Rechteperiode kommen jedes Jahr neue Massen an Abonnenten" geschuldet sein, also mehr Kosten + mehr Abonnenten..passt. Somit wollte Sky in den letzten beiden Rechteperioden wohl die Anlaufkosten reduzieren. Jetzt mit dem aktuellen Absurd-Kosten-Vertrag fällt ihnen das gewaltig auf die Füße, die Klubs erwarten in der 1. Saison des neuen Vertrages wieder mind. dieselben Einnahmen wie aus der letzten Saison des letzten Vertrages.

Einen Sublizensierungszwang als Erweiterung oder Ersatz für die No-Single-Buyer Rule halte ich für ausgeschlossen. Frage wäre auch ob die Sublizenz exklusiv ist, also die lizensierten Spiele komplett weg sind vom Lizenzgeber. Anders kann es auch garnicht gehen, wer kauft denn Parallel-Live-Spiele? Noch dazu von Sky, wo kein Sky Abonnent dann Druck hat zum Sublizenznehmer zu gehen, wenn er dieselben Spiele auch weiter bei Sky sieht.

 

Wollte Rumenigge nicht die 2 Milliarden Marke knacken?

 

Wollte halt nicht so negativ sein.

 

Wird knapp. Muss er bisschen Druck machen bei der DFL. Z.B. dass die Bayern aus der Bundesliga raus zur Super League gehen müssten, wenn Sky unter 1,2 Milliarden Euro pro Jahr bliebe.

 

Und das für dieses Produkt... aber wie immer müssen die Superreichen ja noch reicher werden, damit sie den anderen Superreichen zeigen können, daß sie noch viel reicher sind...

 

Könnte mir vorstellen das sky bei der NFL zu schlägt, wenn die Rechte wieder verfügbar sind.