Einführung von DVB-T2

Anzeige

Eigentlich müssten die Parameter nicht geändert werden: der HR sendet drei Muxe mit fünf Programmen in 22 MBit/s. Ohne Veränderung der Parameter könnten dort jeweils sechs Programme reingequetscht werden, was der BR sogar mit weniger Datenrate inzwischen auch macht. Dann könnte sogar der HR auf einen Mux verzichten und einfach beide hessenweit ausstrahlen.

Da schon jetzt alle dritten Programme laufen, wenn man Nord- und Südmux zusammennimmt, müsste nur eines in den Mux zu „Das Erste“ etc. verschoben werden und es würde alles passen. Man kann halt nicht wie in Bayern ein fehlendes dort aufschalten, weil jedes schon vorhanden ist. Ohne Suchlauf könnten die anderen dann neun Programme so oder so weiternutzen.

 

Nachdem ja in Bayern NDR auf dem ARD-Mux dazukam: fehlt nur noch WDR. Klug wäre allgemein, dass man Phönix auf auf den deutschlandweiten ZDF Mux geben würde, so hätten die ARD Muxe noch Platz für ein weiteres 3. Programm.

 

das ist rechtlich nicht möglich, Phoenix wird technisch von der ARD (genauer dem WDR) verantwortet. Die Ausstrahlung muss daher in ARD Ressourcen erfolgen.
ARD/ZDF haben sich die technische Verantwortlichkeit bei den Gemeinschaftsprogrammen geteilt: ARD macht Phoenix und arte, ZDF macht 3sat und KikA.

 

Auch technische Verantwortlichkeiten kann man gemeinschaftlich wahrnehmen.

 

Man kann froh sein, dass der HR dies nicht macht, denn die Bildqualität in bayern soll sehr schlecht sein.

Im übrigen bietet der HR ja alle ILS Streams an, die es zur Zeit gibt.

 

"Sehr schlecht" ist übertrieben, aber die Bildqualität ist beim BR deutlich schlechter als beim ZDF. 6 Programme in einem 21,56 Mbit/s Mux sind eindeutig zuviele. Der BR setzt da leider auf Masse statt Klasse, aber offenbar will man so DVB-T2 ein wenig konkurrenzfähiger halten, die meisten DVB-T2 Nutzer ziehen Masse der Klasse offenbar vor.

 

Kann ich nachvollziehen: Lieber ein interessantes Programm in schlechter Qualität als ein uninteressantes in guter.

 

Aber die Mehrwert für ein zusätzliches Drittes Progrmm ist doch gering.

 

Da eh kaum jemand DVB-T2 als Hauptempfangsweg nutzt sondern eher als Zweitempfangsweg auf kleineren Geräten, ist die Bildqualität eigentlich nicht so wirklich wichtig.

Kommt drauf an, insgesamt würde ich Fremde Dritte als generell eher unwichtig ansehen, an den Landesgrenzen oder für Touristen können sie aber natürlich schon intressant sein und einen Mehrwert darstellen. Oder rbb Berlin als Hauptstadtsender. Und bestimmte Sachen wie z.B. extra3 beim NDR sind durchaus überregional intressant.

 

Auch zweitgeräte werden immer größer, es kein Argument mehr, dass diese nur kleine Bildschirmdiagonalen haben.

Die angrenzenden Dritten Programme sind doch eig verfügbar. Ob es dann wirklich alle sein müssen oder ob hier nicht ein ILS Stream ausreicht, das ist hier die Frage.