DSGVO nutzlos? Facebook und Co. sammeln weiter fleißig Userdaten

Anzeige

Selbst bei jedem Facharzt muss ich mittlerweile ein Formular ausfüllen, dass er die Ergebnisse meinem Hausarzt übermitteln darf. Was für ein Schwachsinn, da mich der Hausarzt ja dahin überwiesen hat, um mich, durch aussagekräftigere Untersuchungen, gezielter behandeln zu können.

 

Was meinst du mit "Kamerakontrollen"? Sinnlosen Vandalismus? Und wer ersetzt dann den Schaden?

Ausrede! Die Daten können auch nachträglich wieder entfernt werden. Wenn der Fotograf das selber macht, liegt nicht einmal eine Weitergabe vor.

 

Was ja auch erlaubt ist!

 

Leider hält sich der Staat nicht immer unbedingt an die DSGVO. Wir haben auf der Arbeit einen Referendar/Seminar gehabt, dieser hält jedes Jobcenter/Arbeitsamt für eine "Grauzone". Das Zusammenspiel von Dritten(Maßnahmeträger; Firmen.....) sei zu beanstanden. Aber meistens wissen es die Beteiligten gar nicht.

Viel hat sich für Firmen aber auch nicht geändert, wenn man nicht direkten Kundenkontakt hat.

Beim Empfang(Arzt.....) funktioniert aus meiner Sicht gar kein Datenschutz. Jeder im Warteraum weiß, was Herr "Meier" beim Empfang will.

 

Ich schrieb ja schon mal, aber nur wenn man sich verrückt machen lässt.

Ich sage mal so: Experten würden Dir was anderes erzählen in Sachen Fotografieren und Filmen als Deine angeblich Verbote.

Die DSGVO kann nämlich so oder so ausgelegt werden, vieles kann so oder so interpretiert werden, viele dichten sich was hin was es gar nicht gibt.

Aber wer sich halt verrückt machen lässt.

Es gibt natürlich Querulanten die meinen nun was zu fordern/zu wollen, was man schon vor der DSGVO fordern konnte, sie bis dahin aber in keinster Weise gejuckt oder gestört hat.

In Deutschland gibt es natürlich weiterhin die Panormafreiheit (Privat + Kommerziell , wo man nur geringfügig wass beachten muss).

 

DSGVO gut und schön, aber wie will man sie durchsetzen gegen Firmen, die ihren Hauptsitz in den USA haben. Und noch dazu Milliardensummen in ihren 'Kriegskassen'... Es gilt der alte Leitsatz: 'Macht bricht Recht'; und damit ist auch die Macht des Geldes gemeint. Wer will multinationale Firmen kontrollieren, deren Wert das Bruttosozialprodukt vieler Länder übersteigt.

 

Ich habe mich da wohl falsch ausgedrückt: Ich meine die vielfältigen Kontrollen von Personen, Kennzeichen usw. durch diverse Video-/Kamerasysteme. Diese werden eher mehr, als weniger. Demgegenüber halte ich ein privates Touristenfoto für harmlos.

Geht es bei der DSGVO nicht eher um die Datenerhebung (mit Erlaubnis)? Diese fände ja mit der Aufnahme statt. Sind wohl eher Fragen für Juristen.

 

Siehe auch:

Privatsphäre: "Kaum wird die App geöffnet, landen Daten bei Facebook" - Golem.de

Facebooks unsichtbare Datensammlung - mobilsicher.de


Wer selbst mal seine genutzten Apps "untersuchen" will, findet hier schonmal ein erstes Werkzeug.

εxodus

 

Diese Prüfung mag zwar informativ sein, es wird aber beispielsweise der Schreibzugriff eines Browsers auf den Speicher bemängelt und als gefährlich eingestuft. Ebenfalls der Standort. Mit modernem Android kann man die Berechtigungen ja auch entziehen, was bei einem Browser aber nicht sinnvoll ist, zumindest beim Schreibzugriff.

 

Zum Thema Standort: Ich habe erst vor kurzem in einem Baumarkt ein Gespräch mit einer Verkäuferin gehabt. Es ging um die Frage"Welche Postleitzahl ich habe". Meine Antwort: > "Nach DSGVO gebe ich keine Antwort". Ob es juristisch richtig war, darüber habe ich keine Ahnung, die Verkäuferin hatte aber auch keine Ahnung. Zumindest war Ruhe "im Karton".