Sky HD ... Brilliante Bildqualität (ha, ha - das ich nicht lache)

Anzeige

Macht keiner! Herrjeh....

Dann willst du es nicht sehen, oder hast einen kleinen Bildschirm wo es egal ist, oder nutzt noch nicht lange Sky. Alleine die Entwicklung der Daten zeigen dir, dass es schlechter geworden ist, was man ja im direkten Vergleich auch sieht beim Bild.
Du willst es nicht verstehen, das ist das was sicher ist. Damit führt das zu nichts.....

 

Ich hatte bisher zum Teil auch gedacht dass es subjektiv mit den grösseren Bilddiagonalen zu damals zusammenhängt. Aber selbst ein Film auf ZDF HD sieht heute meist viel besser aus, die haben in den letzten 10 Jahren ja nichts geändert.

Das letzte Mal einen Wow-Effekt bei Sky hatte ich bei Wonder Woman auf Select HD, ich dachte da noch, dass Select HD auf SAT mit dem bestmöglichen an Datenrate gesendet wird, aber es lag sicher eher am Ausgangsmaterial des Films und einfach daher auch auf HD viel schärfer. Hab aber bisher auch noch nie UHD gesehen, weder Sky noch auf Blu-ray.

Wo ich beim Sky Q wieder erstaunt war, die Funktion "von Anfang"..dass dies selbst beim 16.000er DSL hier super funktioniert und keinen grossen Unterschied in der Bildquali macht.. ja sicher auch zum Teil weil die Sat-Quali schon schlechter ist..

 

Auch ohne Vergleiche mit früher und ohne Datenraten zu messen, ist m.M. die deutlich schlechter gewordene Qualität "gut" zu sehen.

 

Nicht nur diese, Zuschauer mit Sky Modul müsste man dann sagen, ihr braucht einen UHD Receiver, dürft aber weiterhin kein UHD sehen

 

Selbst wenn alle Vollpreis zahlen, würde Sky nicht in besserer Qualität senden.
Schon bei Premiere wurden viele SD Sender in 480x576 in Letterbox ausgestraht und sahen grottig und weichgezeichnet aus. Das Bild war selbst auf kleinen Fernsehern unerträglich. Bei Premiere gab es keine Rabattabos. Da waren angeblich die Schwarzseher und der Platzmangel auf Astra schuld.
Mit der HD Verbreitung hat Sky neue Transponder gemietet und auch die Qualität der SD Sender deutlich verbessert.
Statt mit einer Komplettumstellung auf HD inkl. Aufschaltung von Sky Comedy HD, Sky Emotion HD und Sky Nostalgie HD die verbliebenen Filmkunden auch ohne vorherige Kündigung zu halten und mit einem breiten Filmangebot auch Neukunden zu locken, steuert man jetzt in großen Schritten auf die unabwendbare Pleite zu.
Unzählige HD-Sender wurden abgeschaltet, populäre Sportrechte und Filmrechte abgestoßen (Formel 1, Paramount), Werbeterror auf allen Kanälen inkl. der Abspannwerbung auf den "Premiumkanälen" wurde eingeführt und jetzt wird auch noch die Bildqualität reduziert. All dies macht man nur, um bei der nächsten Rechteperiode der Bundesliga maximal nur noch die Rechte für die Samstags-Konferenz um 15:30 Uhr zu bekommen. Die Einzelspiele laufen dann per Dazn-App auf Sky Q.
Wenn Sky angeblich UHD pushen möchte, bräuchte man erst recht zusätzliche Sat-Transponder.
Streaming ist noch nicht einmal für störungsfreien HD-Empfang geeignet, besonders für Sportübertragungen.

 

Es ist schon richtig, dass sich bei Cinema HD, Sky 1HD und Atlantic HD aktuell die Qualität nicht geändert hat. Aber sollte das nicht für alle HD-Sender gelten? Das kann man nun wirklich von einem Bezahlfernsehsender verlangen können, selbst wenn man es für einen Spottpreis von 15 Euro haben kann. Die Niedrigpreise haben sie sich übrigens selbst zuzuschreiben, denn wer zahlt denn noch für so etwas Vollpreis?

Netflix streamt, ohne mit der Wimper zu zucken, 1080p für 10,90 Euro im Monat. Und die haben dabei mit Sicherheit mehr Aufwand als Sky. Was ist denn dabei, 2 oder 3 Sat-Transponder mehr zu betreiben? Kostet nicht die Welt - im Vergleich zum Streaming.

 

Wen es mal interessiert (englisch): How Netflix works: the (hugely simplified) complex stuff that happens every time you hit Play

 

Da träumt aber einer...

 

Oder CL geguckt.
Alles ist möglich - was nun "wahrscheinlich" wird, muss man mal abwarten bis die ersten Fakten geschaffen werden zu Vergabe (ab Sommer wahrscheinlich, wenn nach Kartellamt die DFL sich äußert wie die Pakete 'geschnürt' werden diesmal - denn genauso wie bei dieser Runde wird es sicher nicht nochmal gemacht.)

 

Und sogar für 8 Euro bei Sky. Ist das vergleichbar? Nein. NETFLIX hat weder teure Sportrechte und auch keine bedeutenden Film-Rechte mit grossen Studios. Die hat nach wie vor Sky. Und Sky hat auch die grösste Bandbreite. Von Dokus über Serien, Unterhaltung bis zu Filmen Sport, Bundesliga. Sky muss schon mehr Kunden abholen als, sorry, Netflix. Netflix sehe ich allenfalls als Ergänzung. Der Vergleich hinkt. Übrigens ist die Qualität (HD) bei Netflix keinesfalls besser, weder über den Sky-Decoder noch über die App. Ich hab's ja nun. Hier wird viel erzählt.... Die Qualität ist Vergleichbar mit dem was der Q streamt, oft ist Netflix Grobkörniger was aber nicht besser ist.