Messias Macron wohl am Ende...

Anzeige

Die auferzwungene Arbeitslosenversicherung!?

 

Was ich persönlich an Hartz IV damals schon zu kritisieren hatte, war dass derjenige, der jahrelang hart gearbeitet und entsprechend gut verdient hat und dann unverschuldet arbeitslos geworden ist, dafür aber wenigstens noch relativ hohes AlG bzw später AlHi bekam, plötzlich auf einer Stufe mit demjenigen stand, der seit Jahr und Tag Sozialhilfe bezog und schlicht keinen Bock zum Arbeiten hat.

Und dass ersterer sich weigerte, nur um die Statistik zu schönen, eine Umschulung o.ä. zu machen, konnte ich ihm nicht mal verübeln.
Bei zweiterem hielt und hält sich mein Mitgefühl in Grenzen.

 

Ist aber eine Versicherungsleistung und hat nichts mit H.IV zu tun.
Allerdings würde ich die Zwangsversicherung abschaffen, bzw,
der Arbeitnehmer wählt selber die Firma, wo er sich versichern kann, mit verbindlichen Konditionen.

Und du glaubst es ist sinnvoll, jemanden der keine Lust hat zu arbeiten, in Umschulungen zu schicken ?
Vor allen auch wegen der Kosten für den Steuerzahler, die in Masse immens sind.
Wäre es da nicht besser Person 1 zu belohnen, als Person mit Kürzung unter das Minimum zu bestrafen?

 

Aber ALG I und komplett getrennt würde ich den Themenkomplex nicht sehen.

Deinen Vorschlag würd ich begrüßen. Wir sind alle von Lebenssituation und Einkommen zu unterschiedlich, um über einen Kamm geschert zu werden.

 

Nö, davon hielt ich nie viel (das Arbeitsamt schickte die vor Hartz IV zum Sozialamt, von wo sie prompt aufgefordert wurden, sich wieder arbeitslos zu melden - nix wars mit Statistik) - davon, ihm bei der Weigerung, eine wie auch immer geartete Arbeit anzunehmen, soviel wie möglich zu streichen, dagegen sehr viel .
Hat zu meiner Zeit durchaus mal Wirkung gezeigt. Komischerweise ist von meinen "Schäfchen" damals auch keiner verhungert oder hat einer Oma dann die Handtasche geklaut.

Das Eine muss das Andere ja nicht ausschließen - der Eine merkt, dass er es richtig macht und der Zweite denkt vielleicht mal nach.
Kürzung unter das Minimum (sprich um maximal 30 %) war übrigens damals zumindest eh nicht erlaubt - der eine, den ich mal erwähnte wusste, dass er aufpassen musste, weil ich wiederum wusste, dass und wo er sonst noch Einkünfte hatte .

 

Warum sollte man das Wollen? Deutschland ist mehr ein Schlechtes Beispiel als das es Vorbild sein kann.

Die Arbeitslosenversicherung ist in der Tat so eine Sache in die zwar jeder zwangsweise einzahlen muss, aber gerade Geringverdiener und selbst Durchschnittsverdiener im Ernstfall eh nicht profitieren, da der ALGI Anspruch unter dem ALGII Anspruch liegt, und somit ohnehin die Betroffenen immer gleich in ALGII fallen.

 

Frag den Antwortsuchenden.

 

Warum sollte man in Frankreich auch was ändern. Nur jeder 5. Jugendliche ist arbeitslos. Wer will da schon deutsche Verhältnisse...

 

Man sieht wieder, Beamte leben in ihren eigenen Traumwelt.
1. die derzeitigen Arbeitslosenzahlen sind eine Lüge. Da wird getrickst u getäuscht, dass sich die Balken biegen. Wir haben nachwievor mindesten 5 Mio Menschen die auf ALG I/ALG II angewiesen sind. Wer was anderes behauptet, der lügt.
2. der angebliche Jobboom findet nur im Niedriglohnsektor statt. Von solchen Einkommen kann man weder in Prenzlau noch in Freiburg leben.
3. nicht jeder will zwielichtige Berufe wie Unternehmenberater oder Investmentbanker werden wo man für seine Betrügereien mit Geld zugeschissen wird. Und gebraucht werden solche Berufe auch nicht.

 

Keine Ahnung, was Beamte so denken. Sicher ist aber, dass Du in einer Traumwelt lebst.