Wie die Deutschen sich von der Angst beherrschen lassen

Anzeige

Oder Merkel! Die ist im Zweifelsfall immer schuld.

 

Jetzt nimmt sie den Deutschen auch noch die heißgeliebte, zur deutschen Leitkultur gehörende German Angst. Die traut sich was...

German Angst – Wikipedia

 

Entweder dich selbst, wenn du gepennt hast, oder denjenigen der dich auf den Gewissen hat.
Was hat das aber mit Terroristen zu tun? Was hat das mit deinem Post #68 zu tun?
Die Zahl der Toten mag sinken, die Verletzten zählen dann wahrscheinlich nicht.
Wieso muss ich diesen Scheiss jeden 2.Tag in der Zeitung lesen, wieso muss ich einen Bogen um das Eisenbahnstrassenviertel, seit November Waffenverbotszone, in Leipzig machen? Eine Waffenverbotszone am Rande der Innenstadt!
Also irgendwo hab ich das Gefühl, manche Menschen nehmen diese Dinge als das Normalste der Welt hin.
Und es wird nicht besser, solange die Stadt zulässt, das in diesem Viertel die Parallelgesellschaft gedeihen kann. Dann haben wir ganz schnell Verhältnisse wie in den Ghettos des Ruhrgebietes und anderen Ghettos in westlichen Städten Europas.
Und dann sollten sich die "Volksparteien" auch nicht wundern, wenn Ihre Akzeptanz weiter und weiter sinkt.
In dieser Hinsicht, hoffe ich natürlich, das Herr Merz am Freitag CDU Vorsitzender wird, weil ich den kleinen Funken Hoffnung noch habe, das sich grundlegend die Migrationspolitik ändern wird.

 

Das ist eine hochinteressante Frage, und die Antwort dazu können dir Risikoforscher geben. Letztendlich geht es doch darum Leben zu retten, und dafür Geld auszugeben. Du kannst also Milliarden für den Kampf gegen den Terror ausgeben, und damit ein paar hundert Leute retten. Das ist schön, aber leider höchst inneffektiv. Man schätzt 10.000 bis 30.000 Tote jedes Jahr in Deutschland durch Krankenhauskeime, manche Schätzungen gehen sogar von viel größeren Zahlen aus, da möglicherweise nicht jeder Totenschein da korrekt ausgestellt wird, wir reden auf jeden Fall über eine sehr große Zahl. Und diese Zahl könnte man verringern, sogar drastisch, Länder wie die Niederlande machen vor wie das geht, nur kostet das Geld. Die Krankenkassen sagen sie können das nicht leisten, mit Zuschüssen vom Staat wäre es aber möglich.
Wir akzeptieren also rund 100 Tote jeden Tag, ohne darüber nachzudenken oder uns aufzuregen, weil es unspektakulär geschieht, und irgendwie niemanden interessiert. Aber hier mal 3 Tote und ein paar Wochen später da mal 10, durch Terroristen, die lassen manche von uns nicht schlafen aus Angst?
Es gibt so viele Möglichkeiten, in der Medizin und im Strassenverkehr, wo man, bezogen auf das eingesetzte Geld,viel viel mehr Menschen retten könnte, als im Kampf gegen den Terror, da kann es rein logisch nur einen Schluss geben, lass die paar Attentäter doch machen. Sie sprengen sich in die Luft, und weg. Du hast dann vielleicht 5 Personen im Cafe verloren, aber dafür hundert in Krankenhäusern gerettet!

Verstehst du das, oder ist dir das zu abstrakt?
Falls du es nicht verstehst, kann ich dir nur raten mal nach Risikoforschung zu googeln.

Der Kampf gegen den Terror ist für den Staat natürlich äusserst attraktiv, weil man damit ein Grad an Überwachung aller Bürger durchsetzen kann, den man in normalen, friedlichen Zeiten, nie durchsetzen könnte. Deswegen widmet man dem auch soviel Aufmerksamkeit.

 

Absurde Formulierung! Rein von der Logik her können die Zahlen gar nicht sinken, nur steigen.

 

Die Aussichten, dass es dich trifft, steigen dann, wenn die Terroristen Nuklearwaffen einsetzen.

Zur Erinnerung:

Atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki - Wikipedia

Die Anzahl der Toten, die Osama bin Laden auf dem Gewissen hat, ist vergleichsweise gering - wenn man sich vorstellt, dass ein moderner Terrorist eine richtige Atombombe zünden könnte.

Von daher halte ich Irland für ein gutes Auswanderungsland. Oder Tahiti im Südpazifik.

 

Warum wurden dann andere Zahlen rausgefunden:

Tödliche Attacken: 2017 weniger Tote durch Terrorismus

Hat schon mal jemand die Wahrscheinlichkeit ausgerechnet? Von wem bekommen Terroristen eine Atombombe? Wenn von einem Staat dann ist es nichts anderes als ein Angriff eines Landes.

Vorsicht bei den Bikini Inseln

 

Ich glaube dir ist der Aufwand nicht ganz klar, den es erfordert eine "richtige Atombombe" einzusetzen. Im Zusammenhang mit Terrorismus wird immer von sogenannten schmutzigen Atombomben ausgegangen, und die spielen in einer ganz anderen Liga. Das ist keine Nuklearwaffe im eigentlichen Sinn, da geht es vielmehr darum strahlendes Material großflächig zu verteilen und Leute dem auszusetzen. Man könnte sich solches Material in bestimmten Krankenhäusern beschaffen, einigen Instituten, und den Firmen die es herstellen. Dieses Material strahlt, es verstrahlt Leute die dem ausgesetzt sind, aber es hat eine extrem kurze Halbwertzeit, und baut sich in Tagen bis Wochen wieder ab.
Die Gefahr dass Terroristen eine richtige Atombombe in die Hand bekommen ist doch äusserst gering, wenn es einfach wäre, hätten wir solche Anschläge längst gesehen. Ausserdem ist das Zeug sehr schwer zu handhaben, und falls dich das beruhigt, es ist noch keinem auf der Welt gelungen eine Atombombe zu bauen ohne aufwendiges Testprogramm vorher. Niemand baut eine funktionierenden Atombombe einfach so, aus ein wenig geschmuggeltem Material. So einfach ist es dann doch nicht.
Ach ja, und du kannst eine Atombombe auch nicht bauen und in den Keller legen, um sie Jahre später zu nutzen. Das Material ist aktiv, es zersetzt sich, deine Waffe muss gepflegt werden, ständig erneuert. Das Zeug verliert schneller an Energie als dein Handy-Akku. Die Abrüstung begann nicht weil man Frieden wollte, sondern weil man sich ein so großes Waffenarsenal nicht mehr leisten konnte. Glaubst du ein Präsident hätte Atomwaffen reduziert, wenn man die einfach in einen Bunker legen könnte bis man sie meint zu brauchen?

Also, keine Angst vor richtigen Atombomben in Terroristenhand, die Gefahr dass ein durchgeknallter Präsident den Knopf drückt ist deutlich höher, und dagegen hilft auch kein Kampf gegen den Terror.

 

Warum denn die Angst vor dem iranischen Atomprogramm?

 

Ein Staat, der auch Atomkraftwerke betreibt, der hat natürlich die Möglichkeit eine Bombe zu entwicklen. Aber Al Kaida oder der IS eben nicht. Und dann kommen immer noch die Tests, es gibt je genug Spekulationen, dass die Tests in Nordkorea eigentlich iranische waren, ein bisschen Technologietransfer...
Aber das ist genau der Unterschied, du brauchst dafür schon einen kleinen, halbwegs funktionierenden Staat, und Zugriff auf internatiol vertriebene Hochtechnologie. Sowas baust du nicht im Hinterhof auf zwei Pickups aus geklauten und geschmuggelten Teilen zusammen.