Rechtsanspruch auf schnelles Internet

Anzeige

Du hast "eins in die Fresse kriegen" und "Deutschland verrecke" vergessen.

Apropos Weiterentwicklung: Unsere Regierenden versuchen die Gesellschaft ja gerade wieder auf Kurs Richtung Mittelalter zu bringen - auch wenn sie dabei Methoden aus 1984 anwenden, wo wir dann wieder beim Thema schnelles Internet wären.

 

Das stelle ich mir jetzt nicht so dramatisch vor.

Wenn schon Erdkabel liegen sollte es reichen den alten Unterverwezeiger zu lockern und ein paar Tage liegend zu betreiben, damit man ein Fundament für den neuen Outdoor-DSLAM samt Stromanschluss giessen kann. Das Multifunktionsgehäuse für den neuen Outdoor-DSLAM kann ja schon fertig vorkonfiguriert werden. Denke das umklemmen der Leitung ist dann innerhalb von ein paar Stunden erledigt.

Leitungen verlängern muss man wohl nur bei Leitungen auf Masten, da das neue Multifunktionsgehäuse ja zwingend auf dem Boden stehen muss. Auch das sollte man innerhalb einer Schicht hinbekommen.

Auf jeden Fall dürfte es immer noch einfacher und billiger sein als in jedes Einfamilienhaus einen FTTH Anschluss zu bauen.

Auf weitere Frequenzbänder hab ich wenig Hoffnung. Denn gerade dort wo selbst LTE800 nur mit 1-2 Balken ankommt, kommen dann LTE1800 und LTE2600 entweder noch schlechter oder garnicht mehr an.

Die Last entsteht ja oft nicht dadurch das die Leute soviel Bandbreite anfordern, sondern oftmals eher dadurch, das das Signal so schwach ist. Ein 3,5 MBit/s Stream der in 256QAM übertragen werden kann macht der Funkzelle fast nichts aus. Aber wenn dieselbem 3,5 MBit/s in QPSK übertragen werden müssen dann ist schnell mal gleich die halbe Zelle belegt.

Man bräuchte als eher mehr Standorte um ein besseres Signal zu haben damit man möglichst immer die höchste Modulation einsetzen kann.

Ich hab da so meine Zweifel ob das gelingen wird.

Wenn man bedenkt das zwar die letzten Jahre schon wirklich viel gebaut wurde, aber vorallem die Haushalte davon profitiert haben, die schon mehr oder weniger gutes 16.000er DSL hatten, sich an die DSL 384-3072 Haushalte aber niemand rantraut, weil es teurer wäre, habe ich da wenig Hoffnung.

 

Damit meinen die „Grünen“ sich selbst, weil sie ja selbst auf dem unterversorgten grünen Land wohnen.

 

Was soll bitte ein Unterverzweiger sein?
Wenn ein kleiner grauer Kasten von der Telekom an Straßenrand steht in dem nur TAL weitergeführt werden dann ist das ein KVz.
Und ein KVz lässt sich mit vertretbaren Aufwand um einen Outdoor-DSLAM erweitern... das wird ja auch so gemacht.
Erkläre mir bitte was du mit Unterverzweiger meinst.

Sicherlich ist das preisgünstiger, allerdings ist die Lebenserwartung der alten Kupfer-TAL begrenzt u. viele TAL aus Bundespost-Zeiten – welche Anfang der 1970er-Jahren verlegt wurden – kommen so langsam an ihre Lebensende; v.a weil der Kabelmantel im Boden Risse bekommt u. dann Feuchtigkeit in die Kabel eindringt.

Die Frequenzen des 700 u. des 1500 MHz Bandes werden aktuell noch gar nicht genutzt. Die Telekom hat die 1500 MHz Frequenzen offenbar exklusiv für die Versorgung von Zügen der Bahn u. Hybrid-Router vorgesehen.

 

Wohin die Gesellschaft sich "weiter"entwickelt hat, sieht man ja an solchen inzwischen schon alltäglichen Berichten wie diese Woche, als die Massenvergewaltigung bekannt wurde, wofür es mittlerweile schon 15 Täter gibt.

Guck Dir den Film Idiocracy an. Da sieht man schön, wohin sich die 87% hin entwickeln.
Ich fürchte nur, die 500 Jahre im Film sind viel zu hoch geschätzt.

Was das Video betrifft:
Schade, dass Du dessen Zweck nicht verstanden hast.

 

Genau das will die AFD ja mit der Abschaffung der Beitragsgebühren erreichen, nichts anderes.

 

Au weh, bei Dir hat ja die links-multimediale Propaganda bereits wunderbar gewirkt.

 

Der Film ist eine "Komödie" typisch amerikan. Machart. Darin wird von der irrigen Annahme ausgegangen, dass Intelligenz und Bildung in einer modernen Gesellschaft keine Selektionsvorteile sind, was aber Darwin schon in der Evolutionstheorie widerlegt hat (das. nachlesbar) und was heute sogar (!) in der Politik unstrittig ist.
Der Film ist voller Klischees und mit dummerhaftigen Witzen angereichert und für eine seriöse Argumentation völlig unbrauchbar.

 

Kann die AfD nicht, denn entweder ist es ein Beitrag oder eine Gebühr.

 

Deutsche Politiker und Wähler sind aber der lebende Gegenbeweis für diese Theorie. Gut, die werden vermutlich auch in ein paar Jahrzehnten ausgestorben sein. Insofern paßt es denn wieder.