Rechtsanspruch auf schnelles Internet

Anzeige

Wird es ja eben nicht!

 

Wo denn, wenn der Transport in den Süden nicht klappt, weil die Grünen wegen jedem Furzkäfer alles blockieren?
Die treiben uns doch nur in die Abhängigkeit von ausländischen Importen.
Ach so, sorry, das heißt ja inzwischen "Strom mit Migrationshintergrund".

 

Doch wird es.
Das fängt doch schon bei den Leitungen an, die von der Nordsee nach Süddeutschland gelegt werden müssten.
Da gibt es stapelweise Initiativen, die dagegen protestieren, frei nach dem Motto,
"Wir sind dagegen? WOgegen? Völlig schnurz! Hauptsache dagegen!"
Aber die gleichen Leute sind es, die dann über steigende Strompreise jammern.

 

Schnelles oder langsames Internet ist eine Aufgabe für die Telekommunikationsanbieter.
Dort wo sich schnelles Internet nicht rechnet, gibts eben keins... Es muss ja marktwirtschaftlich gegengerechnet werden....

 

Die Blockade Bürgerinitiativen gegen die Nord-Süd-Trassen kann man beim besten Willen nicht fix einer Partei zuordnen denn in denen tummeln sich Bürger jedweder politischer Couleur, die alle die Meinung vertreten das die zu legenden Leitungen nebenan, "auf jeden Fall außerhalb des eigenen Dunstkreises", besser aufgehoben sind.

 

Quatsch. DE schwimmt im Geld. Und das weißt du selbst.

 

Unsinn, du verbreitest Fake News! Informier dich doch erst mal!
Das sind keine politisch Grünen, das sind Bevölkerungsgruppen und Initiativen aller Farben und Milieus.

 

Und was ist mit für viele zunehmend unbezahlbare Mieten in den Ballungsräumen auf der einen und Leerständen auf den Land auf der anderen Seite? Der Trend zum Wohnen in den Städten hat sich doch zu einem gesamtgesellschaftlich relevanten Problem entwickelt. Wer diesem Trend etwas entgegensetzen möchte, kann die Internetversorgung nicht alleine dem Markt überlassen.

 

Im Winter gäbe es ohne Atomkraft wohl einen Versorgungsengpass, aber eben nur im Winter. Das ökonomische Problem ist dass kein Unternehmen ein solches Kraftwerk baut nur um es im Winter zu betreiben u. die restliche Zeit des Jahres ausgeschaltet vor sich hindümpeln zu lassen.

Das fängt ja bereits beim Einspeisevorang regnerativer Energiequellen an. Die sonstigen Kraftwerke müssten gedrosselt werden, aber das drosselt eben auch den Geldfluß in die Kassen der Kraftwerksbetreiber.
An Tagen an denen das Kraftwerk stillsteht verdienen die Konzerne nichts, haben aber laufende Kosten zu decken.
Soviel mal am Rande zu diesem Thema.

 

Es sind meist nicht "die Grünen" welche gegen die Errichtung neuer Stromtrassen sind sondern die einzelnen Gemeinden denen die Stromtrassen zu nahe an der eigenen Ortschaft vorbeiführen.
Und wenn jetzt die Mehrheit der Gemeinden dagegen ist dass eine solche Hochspannungstrasse neu errichtet wird dann gibt es praktisch nur wenige Optionen.
* 1. Die Errichter des Stromnetz müssen das auf dem Rechtsweg durchsetzen
* 2. Das Stromnetz muss unterirdisch verlegt werden
* 3. Es muss ein Gesetz geschaffen werden dass solche Bauvorhaben eine höhere Priorität haben und Anwohner damit leben müssen.

...und neue Stromtrassen mitten durch Landschaftsschutzgebiete ist auch ohne "die Grünen" nicht möglich.