Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

laufender (SD-)Vertrag=(SD-)Vertrag! Punkt!

Entertainment (SD) IST mir nun mal der wichtigere Programmteil gegenüber Sky Cinema (Sd)!
Das hat mit Dir oder „uns Allen“ nix zu tun...

 

Ich kann mir vorstellen dass man bei UM & VF zumindest die SD Sender abschaltet die es schon in HD gibt. Aber an MPEG-4 kann ich noch nicht so wirklich glauben. Aber dann wäre wenigstens die Bildqualität der Sender ansehbar.

 

Ein Rentner kann einer Rentenerhöhung auch nicht widersprechen.
Wenn Sky dir besseren Ersatz bietet gilt das Gleiche.

 

Als ich dich zitiert habe fehlte der Teil nach dem Komma, siehe Zitat von Seifuser.

 

Auch DAS kann Unitymedia nicht einfach so ungefragt treiben, denn es gibt genug Kunden, wie mich, die auch dort beim dortigen PayTV nicht HD gucken, das ginge auch mit dem Humax 9700C gar nicht, der mein dortiger Receiver nach wie vor ist.

 

Nur kann Unitymedia nicht entscheiden, was Sky macht.

 

Wenn ich Sky wäre, würde ich sämtliche SD Sender abschalten die es nicht in HD gibt und die übrigen auf MPEG-4 umstellen.

 

Wenn ich mich nich irre, ist alles aus dem Sky-Portfolio auf Sat in SD bereits auf DVB-S2 Transponder und wird in MPEG-4 ausgestrahlt.

 

Ich glaube er sprach vom Kabel

 

Und da du die Sender ja behältst und nicht verlierst sondern in besserer Auflösung bekommst, versteht hier keiner dein Problem.
Für dich ändert sich rein gar nichts. Außer dass du FOX etc. dann ohne Mehrkosten in HD sehen kannst.
Warum also an SD festhalten? Es sind doch 1:1 die Sender....
Manches muss man nicht verstehen.