Premiere League ab 2019 wieder bei Sky

Anzeige

Woher nimmst du deine 1-2 Spiele? Meinst du ernsthaft Sky zahlt 20 Mio Euro pro Jahr und zeigt nur 2 Spiele pro Spieltag.

 

Bisher war es immer so.

 

Sky hat auch schon mal mehr Spiele übertragen, nur so nebenbei.

Aber was hat die letzte Rechteperiode mit der kommenden Rechteperiode zu tun?

Nach deine Argumentation hätte DAZN aktuell nichst zeigen dürfen, denn Sky hat es davor immer getan und DAZN nicht. Merkst du wie lächerlich deine Aussage ist ohne dass Sky sein Sendekonzept vorgestellt hat?

 

Mich wundert es nur, dass du nicht auf die Frage von @SpongeTheBob eingehst. Stattdessen weichst du ihm aus und beantwortest eine andere Frage. Wenn ich mir deine Statistik unterhalb deinem Nick anschaue, dann brauche ich mich nicht zu wundern, dass du bei vielen Kommentaren nicht ganz ernst genommen wirst. Schon alleine, dass du hier mal groß angekündigt hattest, dass DAZN über Sat kommen würde und du hier keine sichere Quelle vorweisen konntest, war es schon um deine Glaubwürdigkeit schon geschehen.

Vielleicht wäre es besser, wenn du mal an deiner eigene Nase fassen würdest und du dich selbst reflektieren kannst, ob du geistig in der Lage bist, sinnvolle und nachvollziehbare (!!) Kommentare abgeben kannst statt dich hier fast täglich mit irgendwelchen Kommentaren herumzuschmeißen, die sich keinen Sinn ergeben.

Einen angenehmen schönen Sonntag!

 

Als DAZN damals die Premier League-Rechte bekam, waren sie bei Sky völlig überrascht über die Höhe des Gebots. DAZN hat damals ein Vielfaches als Sky in der Rechteperiode zuvor gezahlt hat. Das Gebot von Sky war damals dem Vernehmen nach bei 5-6 Millionen Euro, vorher wurde somit wahrscheinlich noch weniger durch Sky gezahlt. Das Gebot von DAZN lag dagegen bei um die 14 Millionen Euro.

Nun soll Sky auf einmal über 20 Millionen Euro zu zahlen bereit gewesen sein, was wiederum deutlich mehr als das ist, was sich DAZN imstande sah. Und vermutlich knapp das 4-5fache, was Sky noch vor 3 Jahren gezahlt hat. Man kann also sehr klar davon ausgehen, dass für Sky die Premier League-Rechte nun eine völlig andere Priorität haben, wie noch vor wenigen Jahren. Warum sollte man also davon ausgehen, dass die Rechte nun ähnlich verwertet werden wie vor 3 Jahren?

 

Weil Sky.
Keine PL Spiele während Buli läuft.

 

Die PL ist wieder da wo sie hingehört, beim Premium Pay-TV Anbieter mit einem linearen Angebot für Privatkunden. In schönen 1080i über Sat und Kabel, so muss das sein. Vielleicht ist auch mal eine UHD Übertragung möglich. Die Streaming Bude kann da so oder so nicht mithalten.

 

Wenn die BL es weiterhin nicht schafft, mehr als das samstägliche 18:30-Spiel in uhd zu produzieren, sollte man eigentlich mit 3-4 UHD-Spielen pro Wochenende rechnen - wenn du denn übertragen werden.

 

jaja, na ich bin schon gespannt bei der ersten parallelen Ansetzung welches Spiel du schaust?

Denn wenn wieder nur alle (sofern Sie übertragen wird weil das hatten wir ja auch schon mal) frühere Saisoneröffnung, Boxing Day und die 8x 20:45 Uhr Spiele (wobei ja noch nicht gesagt ist das die um 20:45 Uhr laufen wenn sich DE für dauerhafte Sommerzeit entschiedet und UK nicht) geschaut werden wird Sky da auch wieder reagieren und wieder nur zwei bis drei Spiele zeigen.
Den ab der ersten DFB Pokal Runde schaut ihr doch kein einziges EPL Spiel mehr.

Aber da schreit ihr ja dann auch lieber zwei bis drei Spiele über SAT bei eurem Anbieter als alles bei einen anderen Anbieter.

Und Premium PayTV Anbieter kann ich leicht sein wenn ich keine Konkurrenz habe.

Bei Pay Anbieter tut sich nämlich Sky dann schon wesentlich schwerer Premium zu sein.

 

Das ist und bleibt Unsinn, den du vermutlich wie deine hohen Tiere und Insiderquellen auch in Zukunft erzählen wirst. Es gab nicht das gleiche Gebot, es gab von Sky ein höheres Gebot.

Davon abgesehen hat die Premier League kein Problem mehr mit einer reinen OTT-Verbreitung.

- Wir wissen, dass im Heimatland UK die Auflage, die Rechte über einen traditionellen linearen Sender zu verbreiten, gefallen ist. Wenn das schon im Heimatland wegfällt, dürfte man das international kaum beibehalten.
- In der Tat hat die Premier League ihre Rechte für die neue Periode in einigen Ländern an reine Online-Anbieter verkauft.
- In einer öffentlichen Anhörung der EU hat die Premier League nicht nur DAZN als einen weitestgehend OTT-Anbieter erwähnt, sondern auch die Erwartung geäußert, dass die "OTT only"-Verwertung zunimmt. Diesen Schritt hat die Premier League ausdrücklich begrüßt (offiziell, weil es gut für die Kunden sei. In Wahrheit natürlich, weil zusätzliche Bieter in der Theorie höhere Einnahmen versprechen) und sich dagegen ausgesprochen, dass die EU irgendwelche Regeln erlässt, die das Veranstalten reiner OTT-Angebote erschweren würde.

Wer ernsthaft glaubt, DAZN hätte die Rechte alleine wegen Norderstedt verloren, glaubt auch an Preiserhöhungen und selbstverkaufte Werbung zum CL-Start bei DAZN, die Nicht-Ausstrahlung der deutschen CL-Spiele auf den DAZN Bar-Sendern, DAZN Bar-Sender für alle, Premiu-Abos für dargelaufene 0815-Nutzer die lediglich Wirtschaftsprozesse erklären anstatt das Produkt zu loben und hält die eigenen Stimmen im Kopf für hohe Tiere bei DAZN.

Oh wait...