1080 T2 besser als 720 Sat ?

Anzeige

Nicht 1:1. Aber die Datenraten sind bei T2 wesentlich niedriger als via Satellit. Die ÖR senden via Satellit mit absoluten Luxus-Datenraten von meist über 13Mbit/s. Die lassen sich mit 2-6Mbit/s HEVC auch nicht 1:1 darstellen. Und das sieht man ja auch deutlich, das Geschmiere ist wesentlich stärker ausgeprägt, die Tiefenschärfe geht meist drauf.

 

Wen wundert‘s??? Bei KabelTV werden selbst die HD-Programme bis kurz vor der Unkenntlichkeit komprimiert, um mehr Programme auf einem Kanal übertragen zu können.

 

Gut, es ist halt bei der ARD praktisch unter diesen Voraussetzungen nicht möglich, aber theoretisch wäre es schon denkbar.

 

Das stimmt nicht, ich habe gerade mal zwei gleich lange Aufnahmen von WDR HD verglichen, bei KDG/VF 7,08 GB (31.771.059 Videopakete), bei Astra 7,32 GB (29.496.648 Videopakete). Im Kabel werden bei WDR HD also sogar mehr Videodaten übertragen!

 

Mit WDR HD hast du natürlich die eine Ausnahme rausgegriffen, klar...

Theoretisch wäre auch denkbar, dass man direkt vom internen 1080i Signal nach 1080p encodiert, damit hätte dann DVB-T2 wirklich einen echten Vorteil. Man macht es leider nicht. Mir wäre das auch lieber gewesen.

Aber die Wirklichkeit sieht halt anders aus.

Nur: der Vergleich S2 zu T2 ist wirklich auf hohem Niveau ! Das sollte man auch mal anmerken. Wirklich schlecht ist T2 deswegen dennoch nicht. Es erreicht nicht die Satqualität, aber weit davon entfernt ist es auch nicht. T2 bietet in der Form schon ein wirklich gutes Bild. Unterm Strich eine gute Abwägung bei den vorhandenen Kapazitäten und auch dem Angebot der mobilen Empfangbarkeit.

 

Das war keine Absicht, ich hatte halt noch eine Tatortaufnahme von DVB-C rumliegen.

 

@FilmFan: gleichzeitig sage ich aber auch, dass auch DVB-C nicht mehr wirklich stark gegenüber DVB-S2 bei HD abfällt. S2 ist halt die originale Qualität so wie sie die ÖR raussenden, alle anderen Wege hängen da nur hinten dran. Aber stark absenken tut weder Vodafone noch T2. Die Unterschiede sind nicht wirklich groß.

 

Ich habe den Eindruck dass T2 vor allem bei ruhigen Bildern mit statischer Kamera punktet. Nachrichten mit unbewegten Bildern und einem Sprecher sehen da richtig gut aus, gefühlt besser als über Sat.
Aber ein Fussballspiel sieht über Sat definitiv besser aus, der Rasen hat mehr Details, alles sieht in Bewegung dort viel schärfer aus. Da merkt man dann die unterschiedliche Kompression.

 

Kann ja eigentlich auch nicht anders sein. Beide Kompressions-Codecs Komprimieren verlustbehaftet und da HEVC stärker komprimiert, muss es auch mehr Verluste an Bildqualität geben, wenn mit vergleichbaren Datenraten übertragen wird. Was nach dem Codec verlorengegangene ist, kann man nicht mehr wirklich hervorzaubern wollen.

Der Anspruch von DVB-T2 HD HEVC komprimiert ist ja auch nur, mit minimaler Datenrate eine zu DVB-S2 HD vergleichbar gute Bildqualität zu erzeugen, aber keine bessere.

 

Vielleicht wird ja später in ein paar Jahren das Bild bei ARD über DVB-T2 besser.
Derzeit könnten sie ruhig ein zusätzliches Programm auf den Kanal packen.
Die Qualität würde dadurch nicht leiden.