Sky Q auf dem Sky+ Pro

Anzeige

Ja....

 

Bitte an den Thread-Titel halten. Es geht hier um die Software auf dem Sky-Receiver und das, was daran gut oder nicht gut ist. Themen wie "Was ist besser, Kabel/Sat/IPTV" oder Diskussionen über AGBs oder CI-Module könnt Ihr in den entsprechenden Bereichen ausdiskutieren.

Noch ein Abweichler wird bestraft.

aseidel
Moderation

 

Nun ist es aber still geworden hier...
wenn Sky auch so schnell wäre mit einem Update für den Sky Q-Receiver, wie der Mod. hier durch den Thread gefegt ist, dann können wir ja noch hoffen, dass es bald besser wird…

 

Einfach fantastisch. Ich drücke zweimal Info und bekomme einen fast leeren Bildschirm mit einem kleinen Teil der Sendungsbeschreibung angezeigt. Wenn ich das komplett lesen will, muss ich noch extra "Beschreibung" auswählen.

 

Grundsätzlich war das früher auch nicht anders.

 

...hi Jürgen, das kennen wir ja.

Leider geht der Urlaub bald zu Ende und der Alltag holt uns wieder ein.

Ich hätte fast vergessen >> Glückwünsche zum 30.000 Beitrag <<...

 

Ach, das ist doch Quark. Man darf hier loben und kritisieren. Man hat nur mal wieder gesehen, wie schnell sich eine Diskussion vom eigentlichen Thema wegbewegen kann.

Persönlich bleibe ich erst mal beim Sky+. Meine Gründe hierfür:

• Fehlender Videotext, was gerade am ersten Fernseher stark ins Gewicht fällt. Dort werkelt nämlich nur der Sky+ und einen Sat-Tuner bietet der Fernseher nicht.
• Nur noch 1 TB statt 2 TB Festplattrenkapazität. Ein definitiver Rückschritt. Hoffentlich wird das Gerät mal auf Wunsch mit mehr Kapazität angeboten.
• Es fehlt die (zusätzliche) Möglichkeit, SkyQ wie in UK zu nutzen, also zum Beispiel, dass der Receiver sozusagen als Medienserver fungiert und auch alle auf der Festplatte abgelegten Inhalte (also auch jene aus dem Free-TV) für Client-Geräte verfügbar sind. Leider ist der für Deutschland bestimmte Receiver hierfür wohl leider zu schwach auf der Brust.
• Als Receiver fürs Schlafzimmer ist das Gerät wohl zu laut.

Die fehlende DiseQ-Funktionalität ist für mich ein allgemeiner Kritikpunkt, der in meinem Fall aber keine Rolle spielt, da alles abseits von ASTRA 19,2 mit der Dreambox konsumiert wird.

 

Siehst ich habe meine SkyQ im Schlafzimmer.... Im Wohnzimmer steht der normale Kabelreceiver von Vodafone, da ich eher vom Bett aus TV gucke... Ich habe auch noch einen Sky+, aber der war vor SkyQ im Einsatz mit 500gb.

Diseq ist wie gesagt ezwas was für ganz wenige interessant ist... ich meine wozu braucht man noch Multi Feed? Und vor allem kann das Teil nichts von Hot Bird oder sonstiger Position entschlüsseln

Sky Uk hat nie Diseq unterstützt.

So ein Zweit Hub wie es die Telekom oder Sky UK anbietet ist aber in Arbeit... das die nicht alles zeitgleich auf dem Markt werfen ist doch klar.....
Der Sinn darin ist, auch die Sehnsucht der Kunden zu schüren und Ihnen das Werk als neuen Heilbriger zu präsentieren und als ultimative Neuheit.... Schätzungsweise wird das zu Weihnachten kommen. Da braucht man nämlich ein neu, neuer noch geiler als Aufhänger für die Werbung

 

Was meckerst Du denn ? Deine Lobhudel-Beiträge sind doch noch alle da. Kein Grund zur Wiederholung. Macht es auch nicht massentauglicher.

Was du alles zu wissen meinst. Es gibt auf Hotbird oder anderen viel FreeTV .

Hat jetzt welche Relevanz hier ? Richtig, null.

Anfangs hatte ich deine Beiträge für fundiert gehalten. Inzwischen ist es nur noch unbegründetes „ich sage das etwas so ist“ und rechtfertige damit Mängel des Gerätes.

 

Multifeed ist auch ohne verschlüsselte Programme interessant. Zum Beispiel das Musikangebot auf 13,0 Grad Ost, Empfang der UK-Programme usw. Bleibe dabei: DiseQ ist eine ganz wesentliche Funktion, die man nachreichen sollte.

Selbst wenn die Mini-Boxen in Deutschland kommen, wird SkyQ nie mit der UK-Version vergleichbar sein. Hierzu fehlt dem Q-Receiver wie gesagt wohl die Power.