ZDF-Team bei Pegida-Demo von Polizei behindert

Anzeige

Es gibt inzwischen ja mehr Bilder vom Vorfall

Die Einschätzung vom Fachanwalt für Medienrecht im Beitrag, zu den Filmbildern vor dem Objektiv und deren Veröffentlichung, kommt mir sehr bekannt vor.

Bemerkenswert ist auch die neue Information, dass es sich bei dem Provocateur der sich vor das Objektiv der Kamera gestellt hat um einen Mitarbeiter des Landeskriminalamts Sachsen handelt, das Verhalten wird somit immer sonderbarer. "Er sei bei dem Geschehen nicht im Dienst gewesen, sondern habe als Privatperson an der Versammlung teilgenommen und befinde sich derzeit im Urlaub.“, „Über mögliche Konsequenzen wird das LKA entscheiden, wenn der Vorgang geklärt und der Betroffene zu den Vorkommnissen angehört wurde“ ... hat Sachsens Innenministerium am Mittwochabend mitgeteilt.

 

Wer den Schaden hat...

Auf Twitter steht der Hashtag #Pegizei inzwischen auf Rang 1.

 

Wenn der "nette Herr" wirklich Mitarbeiter des LKA Sachsen ist, dann würde ich den aber einmal ganz schnell herzitieren, mit ihm den Boden der Staatskanzlei nass feudeln um ihn danach mit einem Tritt in die Elbe zu befördern.
Und die Polizei verteidigt ihr Handeln gegenüber dem Fernsehteam auch noch. Möglicherweise sollte man die die ganze Struktur einmal ordentlich unter die Lupe nehmen und komplett umkrempeln. Die scheinen ja mittlerweile unterwandert zu sein.
btw. vor Gericht zählt das Argument "Er war zu der Zeit nicht im Dienst" nicht. Im Zweifel ist er immer im Dienst. Gemäß seinem Amtseid hat er sich auch privat zu verhalten.
Oder war er am Ende vielleicht doch ein V-Mann, der sich in der Szene profilieren wollte und nun leider am Ende doch aufgeflogen ist? Who knows?

 

Du solltest besser an deiner Wahrnehmung arbeiten. Ich habe bisher noch gar nichts in diesem Thread geschrieben. Dies ist hier im Thread mein erster post! Wie kann ich dann hier "streiten" oder gestritten haben?

P.S.: Da du es manchmal mit dem verstehen nicht so hast, zum streiten gehören wenigstens zwei Leute, wenn davon einer aber gar nicht bisher daran teilgenommen hat/hier nichts geschrieben hat....
Ich kann nichts dafür, dass du das eine meinst, aber das andere schreibst.

 

Die 1980er Jahre sind aber auch recht genau der Zeitpunkt an dem das Waldsterben recht massiv sichtbar wurde. Wenn man zu dem Zeitpunkt die Entwicklung weiter hochgerechnet hat, dann kam man für 2000 schon zu Ergebnissen das des dann mit dem Baumbestand ganz, ganz schlecht aussehen wird. Aufgrund dieser Besorgnis erregenden Entwicklung sind ja Themen wie der Umweltschutz überhaupt erst in den Vordergrund gerückt, das hat somit dafür gesorgt/dazu beigetragen das Abgase heutzutage einer Reinigung unterzogen werden.

Es gab ja sogar "Rettet den Wald"-Briefmarken der Deutschen Bundespost

 

Das hat Churchill der ein Statistik-Fan war einst mal recht passend auf einen Nenner gebracht, "Er traue, keiner Statistik, die er nicht selbst gefälscht habe." ...

 

Indem man sein verfassungsgemäßes Demonstrationsrecht wahrnimmt und dann zufällig gefilmt wird. Das meinte ich.

Warum ist es denn irgendeine Besonderheit, dass er Angestellter des LKA ist? Wenn er Tischler bei der Firma Schmitz wäre, wäre das dann auch so aufregend? Als Angestellter, wo auch immer, hat er keine besonderen Treuepflichten gegenüber dem Staat. Es sei denn, das steht in seinem Arbeitsvertrag. Und da wäre es illegal, ihm das Demonstrationsrecht zu untersagen. Wo zur Hölle liegt das Problem?

 

Siehst du, jetzt weißt du auch wieso du im Leben nichts zu melden hast und zwar bei niemanden

Den Fett markierten Teil könntest du 1:1 auf Horst Seehofer und die CSU übertragen. Einfach nur beliebig austauschbar deine Behauptung.

 

Das größte Problem ist schon mal, dass sich der gute Herr nicht mal mit dem Grundrecht auskennt, obwohl genau das sein Job ist!

 

Naja, so wie der aussieht, scheint auch er auch nicht unbedingt die hellste Kerze auf der Torte zu sein. Wollte nicht gefilmt werden und nun sieht man sein Gesicht seit Montag in jeder Zeitung, Fernsehbericht, Internetbeitrag.