DAB Plus: Vaunet warnt vor verfrühter UKW-Abschaltung

Anzeige

Das ist aber pauschales Technik bashing auf höchstem Niveau. Ein Audio-Brüll-Würfel-Radio "brüllt" immer identisch, auch wenn man dieses mit einem Audio Signal der anderen Empfangstechnik über einen vorhandenen AUX-Eingang "füttert".

 

was ist an objektiven zahlen veröffentlichen bashing? nur weil sie deine meinung nicht wiedergeben sondern das gegenteil beweisen? the inconvenient truth!!!

 

An veröffentlichten Zahlen ist nichts bashing, ... das Wort Thread nicht überlesen, denn erst in Threads findet durch Forenuser ein bashing statt.

 

Was ist daran "Bashing", darauf hinzuweisen, dass

1.) bei einer (baldigen) UKW-Abschaltung Millionen genutzter Rundfunkempfänger wertlos würden (@Martyn) und ersetzt werden müssten (@duddsig), was zu Nutzungsrückgängen führen wird, da die Bereitschaft zum 1:1-Tausch UKW-Geräte gegen DAB-Geräte kaum bestehen wird (@duddsig),

2.) DAB für viele Menschen keine erkennbaren (und angestrebten) Verbesserungen bringt, z.B. hinsichtlich Programmauswahl (@Medienmogul, @Martyn),

3.) DAB+ in der Form, in der es real praktiziert wird, meist klanglich deutlich hinter UKW abfällt (@duddsig - zumindest lese ich das zwischen den Zeilen heraus, @Martyn - er schreibt es direkt)?

Das sind nunmal Tatsachen. Punkte 2 und 3 liegen an der Art und Weise, wie man DAB veranstaltet. Sie wären vermeidbar, würde man DAB anständig ausbauen (überall deutlich mehr Muxe mit deutlich höheren Bitraten) - kostet freilich viel Geld.

Punkt 1 ist davon unabhängig, er wäre gewiss für viele Menschen weniger dramatisch, wenn Punkt 3 und vor allem Punkt 2 nicht in dieser Form gegeben wären. Vielleicht würde aber auch eine Behebung von Punkt 2 nichts helfen, da der Mehrheit Radio einfach so egal ist, dass es so weiterlaufen kann wie bislang.

Beim TV waren "viele Programme" gewünscht und man kaufte sich in den frühen 90ern die Satanlage oder buchte den Kabelanschluss (beides zu Analogzeiten). Beim Radio scheint es anders zu laufen, da reicht der regionale Hitdudler für die Mehrheit aus und wird höchstens nach einigen Jahren gegen den anderen regionalen Hitdudler ausgetauscht. Dazu braucht es kein neues System, beide Hitdudler sind auf UKW meist bestens empfangbar und klingen beide gleich schlecht (auf DAB klängen sie genauso schlecht zzgl. der Artefakte).

Und:

Nicht unbedingt. Wenn der Brüllwürfel einigermaßen brauchbar brüllt, kann man auch dort das Gekratze und Geschabe der HE-AAC-Datenreduktion hören. Nur die unterste Unterklasse verschleiert diesen Effekt.

 

hat das in diesem irgendwo stattgefunden?

 

... aus der Frage halte ich mich raus.

 

Es liegt ja nicht am DAB+ Standard, sondern da wäre "Kristallklarer Klang" durchaus im Bereich des möglichen, allerdings brauch es eigentlich schon 80-88 KBit/s um auf FM-Qualität zu kommen, darüber hinaus kommt man erst ab so 96 KBit/s.

Und man bräuchte natürlich auch ein entsprechendes Endgerät, mindestens sowas: DUAL DAB-MS 130 CD Micro Anlage (CD, CD-R, CD-RW, USB, Schwarz)

Aber bei maximal 72 KBit/s auf solchen Geräten wie DUAL DAB 71, DAB+ Radio von Kristallklarem Klang reden zu wollen finde ich dreist. Denn da ist das Ergebnis schlechter als wie wenn man FM auf einem Gerät aus den Neunzigern hört.

 

Ist es aber nicht, weder das Angebot an Sendern stimmt bei DAB+ noch die Tonqualität dieser. Von daher wird man mit DAB+ enorm viele Radiohörer verlieren. Ich schätze man nichtmal 30% werden auf DAB+ umstellen (wenn überhaupt).

 

Ach Gott,die Privaten Dummfunker weinen mal wieder...So langsam wird es peinlich,man will sich der Konkurrenz nicht stellen und mehr ist das nicht.

 

Auch die meist gehörten „Dudel-Sender“ würden sofort auf DAB+ wechseln, wenn es denn eine klare Strategie für die Einführung von DAB+ als vollwertigen Ersatz für UKW geben würde. Wer über sieben Jahre keine klare DAB+ Strategie in Deutschland aufzeigen kann, muss sich nicht wundern, dass es niemand mehr ernst nimmt.