Streaming beliebter als Fernsehen

Anzeige

Hm, nein, da ist meine Erfahrung eher gegenteilig.
Den Zusammenhang mehr Bildung = weniger Fernsehen würde ich noch unterschreiben (eher: andere Inhalte), aber mehr Bildung = mehr Streaming nicht. Die "Bildungsfernen" brauchen vielleicht länger es zu adaptieren. Aber dafür werden sie es dann mehr nutzen.
Seichte Unterhaltung bleibt auch im Stream seichte Unterhaltung.

 

Hm, nein, da ist meine Erfahrung eher gegenteilig.
Den Zusammenhang mehr Bildung = weniger Fernsehen würde ich noch unterschreiben (eher: andere Inhalte), aber mehr Bildung = mehr Streaming nicht. Die "Bildungsfernen" brauchen vielleicht länger es zu adaptieren. Aber dafür werden sie es dann mehr nutzen.
Seichte Unterhaltung bleibt auch im Stream seichte Unterhaltung.

Grundsätzlich sind bildungsferne Schichten eher bereit fürs Fernsehen Geld auszugeben, egal in welcher Form.

 

Da mag es eine Rolle spielen dass hier die meisten Leute mit "mehr Bildung" eher einen technischen Hintergrund haben, was zu einer gewissen Neigung zu Science Fiction usw. führt, und da ist man bei den Streamingdiensten vielleicht besser aufgehoben als im linearen Fernsehen?

 

Ich werde den Sinn nie verstehen, dass man sich einige 100 oder mehr Filme sich archiviert. Einige, die ich kenne, haben tausende... Wie hoch ist die Chance, dass man wirklich alle gesehen hat, bis der Datenträger den Geist aufgibt? Argumente sind dann immer "Ich möchte eine Auswahl haben".

Wie ist denn der Tagesablauf, wenn man 8h arbeitet und Zeit hat für das lineare Fernsehen? Bei mir ist das fast unmöglich. Unvorstellbar sich an 20:15 oder generell an feste Zeiten zu halten. Da ist Streaming auf "Abruf" Ideal.

Um beim Thema zu bleiben, solche Filme gibt es leider immer in den schlechtesten Fassungen und wenn, dann auch nur in 720p bei den ÖR. Hat man sich denn nicht irgendwann satt gesehen an solchen "alten Schinken"? Ich mag zwar auch welche, wie letztens z.B. blutiger Freitag auf BD. Aber viele neuere Filme bieten auch einiges.

Meine Abneigung gegen SD, was die ÖR eigentlich auch schon sind, ist enorm geworden. Wenn ich bei einem Bekannten bin und den SD Matsch von RTL auf dem 75" sehe ...

War ich nun komplett off Topic?

 

Du findest die Bildqualität von den ÖR SD Niveau? Wie rießig ist den dein TV. Ich find die HD Bildqualität da ziemlich gut, vorallem weil sie so eine hohe Datenrate senden.

 

Ein Kenner der Materie schrieb hier einst mehrfach, dass die HD Bildqualität der ÖR bei Sportsendungen überlegen ist.
Die 1080 Bildqualität von ArteHD via Hotbird, ist bei mir nicht besser als ArteHD via Astra
oder Skyfilme in HD.

 

Aufnahmen kannst du doch anschauen wann du möchtest, das erfüllt doch das Kriterium "Inhalt zum Abruf", während man bei Live-TV und Livestreaming die Inhalte zu dem Zeitpunkt konsumiert wenn diese verbreitet werden.

 

Eigentlich ist es mittlerweile fast ein wenig albern, da die Grenzen schon lange verwischen.

 

Ja, was aber weniger an den Aktivitäten der Zuschauer liegt, sprich die nutzen das mehr als man annimmt, sondern an der Behäbigkeit der GfK AGF. Deren Messgrundlagen sind arg in die Jahre gekommen, und man tut sich immer noch sehr schwer, die Erfassung zu erweitern.
Es ist ja schon auffällig, dass es in Deutschland diese "+ xh" Kanäle nicht gibt, dabei sind die gerade für kommerzielle Sender gewinnbringend.

 

Von der Kompression her sicher, aber was die Bildschärfe angeht sind sie da auch oft unterlegen, weil intern halt nun mal mit 1080i gearbeitet wird und dann umkonvertiert wird. Es kann daher nicht besser aussehen als bei 1080i Sendern. arte HD via Hotbird ist ein Spezialfall, die senden mit nicht gerade hohen Raten, und auch sonst ist das kein super Encoder.
Aber wenn man zB Channel 4 HD schaut, das ist schon eine andere Liga, gerade bei Serien und Spielfilmen, da ist man ARD/ZDF überlegen.