Sky kämpft mit Problemen

Anzeige

Meine 6490 Cable habe ich mit 8 Watt gemessen. Wird aber auch ordentlich warm.

 

Aber das ist doch kein Massstab. Der Tag hat 24 Stunden und da kann man nicht einfach nur die Zeit betrachten, in der man das Ding nutzt. (Weiler in der anderen Zeit ja geanusoviel verbraucht) Was ist denn das für eine seltsame Auffassung ? Enbehrt jeder Logik.

 

Was heißt alter Sky +Pro Receiver?
Ich hab den Sky +Pro seit 7 Monaten und seit Mai Sky Q Software drauf.
Ich würde sofort eine Vertragsauflösung zustimmen!

 

Na DF das ist endlich mal ein Artikel über sky der richtig gut geschriben ist und dem Kunden etwas die augen öffnet.

 

Irgendwie lese ich den Bericht auch mit einem weinenden Auge. Sind wir eventuell gerade live dabei wie eine Ära zu Ende geht?
Den letzten beißen die Hunde, Sky scheint das eine oder andere in der Vergangenheit verpasst zu haben. Netflix bzw. Amazon etc. sprechen viel mehr Menschen an.
Bei aller Kritik, ich hoffe das sich der Laden bald wieder fängt und zur „alter“ Stärke wiederfindet.
Mehr Quali- und Exlusivität, von mir auch gerne 10,-€ teurer.
Wäre wirklich Schade wenn ein „Pionier“ des Pay-TVs die Segeln streichen würde.

 

Ich war ebenfalls seit Premiere fast durchgehend Sky Kunde, aber die Verschlechterungen der letzten 4-5 Jahre sind einfach zu viel gewesen. Aktuell wäre mir Sky monatlich gerade noch nen 10er Wert mehr aber auch nicht.

 

Entweder drücke ich mich falsch aus oder du verstehst mich nicht. Verbrauchen deine Fernseher und Receiver keinen Strom wenn sie an sind? 15 Watt ist für einen Receiver im Betrieb nicht schlecht. Für mich heißt das er hat eigentlich eine verbrauchsarme Hardware. Ich habe nicht mehr und nicht weniger gemeint.

Das mit dem Stromverbrauch im Standby ist eine ganz andere Sache. Humax hat Sky eine ganz ordentliche Hardware geliefert und Sky hat nur Mist draus macht.

 

Es ist keine verbrauchsarme Hardware wenn sie, wenn sie aus ist, genausoviel Strom verbraucht, als wäre sie in Betrieb.

Weder „eigentlich“ noch sonstwie. Und das ist auch keine andere Sache. Wenn sie im Standby weniger verbrauchen würde.... .aber das ist hätte, hätte, Fahrradkette......denn sie tut es nicht:
Die Kiste rödelt 23 Stunden auf Volllast, das kann man nicht schönreden.

Der letzte Satz deines Beitrages ist der einzig korrekte, ändert aber nichts an der Tatsache:

Das Gerät ist so wie es ist, ein Stromfresser und nix anderes. Und da gibt es auch keine zwei Meinungen.

 

also nur für standby, also wenn er drauf wartet, dass er eingeschaltet wird, ist das zuviel. sogar tape video recorder, die mit schaltuhr und eingeschaltetem tuner auf das vps signal gewartet haben, brauchten weniger. (ausnahmen bestätigten die regel). standby sollte tuner abgeschaltet haben, festplatte stop und elektronik stufen down. eigentlich sollte nur der IR empfänger für die fernbedienung unter strom stehen. dann ist das design in ordnung. aber da ja sogar ein zweipoliger netzschalter zu teuer ist für manche hersteller (laut eu muss das nicht sein, und dann wird auch keiner eingebaut) ist auch ein stromsparendes design nicht im focus. billiger für den hersteller, der kunde hat keine wahl. das ist die realität in der eu.

 

Für so gut wie alles (Komplett Abo ink. HD) zahlt man bei Sky normal 80 Euro pro Monat. Und dann noch 10 Euro mehr??? 80 Euro (inkl. Werbung) sind bei dem gebotenen schon, meiner Meinung nach, zu viel.

PS: Ich hatte es für 30 Euro, aber 50 Euro mehr bei Wegfall der Formel 1, bestückter Champions League rechte, keiner Euro league Übertragung. Die Filmrechte lassen auch zu wünschen übrig...