Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Weil er nicht anders kann. @Terranus hatte jetzt die Tage für mich ziemlich schlüssig dargelegt, warum die AfD und Grüne derzeit profitieren. Beide verfolgen in dieser Frage einfach jeweils den radikalsten Standpunkt.

 

Die Stärke der Grünen ist m. E. in der Schwäche der SPD begründet, die seit einiger Zeit ein miserables Bild abgibt, und nicht mit der Flüchtlingspolitik.

Die Flüchtlingspolitik mag in bestimmten Kreisen das bestimmende Thema sein, aber ganz gewiss nicht bei der Mehrheit der Bevölkerung.

 

Mal wieder werden Ursache und Wirkung durcheinandergebracht.

Übertrieben ist es, alle die für konsequentere Abschiebungen sind, in die nahezu Totalabschottungsschublade zu stecken, wie es @Eike getan hat.

Daraufhin gab es die entsprechende Reaktion.

 

Ach wirklich? Mag ausnahmsweise in diesen Fall durchaus sein. Über seine Motivation bin ich mir noch immer nicht wirklich im klaren, wenn auch seine anderen Wortmeldungen in anderen Themen berücksichtigt werden. Ich vermute bei ihm daher eher monetäre Gründe, während du ihn ausnahmslos vergötterst.

 

Genau wegen der Flüchtlingspolitik wandern viele von der SPD ab. Auch wenn du es anders siehst, das Flüchtlingsthema ist weiterhin das bestimmende Thema.
Welchen anderen Themen wegen sollen denn Wähler von der SPD zu den Grünen gehen ? Wegen der Rentenpolitik ? Der typische SPD Wähler ginge dann eher zu den Linken. Die Rentenpolitik ist doch eher Jüngeren-freundlich bei den Grünen, übrigens eines der wenigen Themen wo mir die Grünen recht nah sind.
Die SPD Wählerschaft ist in der Migrationsfrage extrem gespalten, das macht es für die SPD Führung sehr schwierig. Ca. 55% der SPD Wähler sind eher richtung Grün, 45% gehen eher in Richtung Union, also strikter.
Die SPD hat immer stärker Schwierigkeiten, die migrationsmäßig eher konservative Arbeiterschaft zu halten, man muss sich nur die Ergebnisse in NRW im Ruhrgebiet ansehen. Und die andere SPD Klientel, die Lehrer zB. die gehen halt jetzt eher zu den Grünen, weil ihnen die SPD zuviel von der Union in der GK mitträgt.
Die SPD sitzt brutal in der Zwickmühle.

Das einzige Thema wo ich Potential von der SPD weg zu den Grünen sehe ist die Dieselgeschichte.

 

Die SPD stand im Sommer 2015, also vor der Flüchtlingskrise, in Wahlumfragen bei 22% - bei der Post-Agenda-2010-Wahl hatte sie allerdings noch in damaligen Verständnis vergleichsweise schwache 34,2% erreicht, 2009 nur noch 23%.

Der Niedergang der SPD ist also vielmehr in der Agenda 2010 (hier hat sich ein Großteil der Arbeiter abgewendet), dem Verschwinden klassischer sozialdemokratischer Milieus und in letzter Zeit auch dem Mangel an vorzeigbarem Personal geschuldet. Dazu kommt die äußerst ungünstige demographische Struktur, sowohl bei Mitgliedern, als auch bei Wählern.

Dass sie jetzt noch einmal ein paar Wähler verloren hat, liegt am Chaos in der Partei selbst. Der ein oder andere mag auch wegen der Flüchtlingspolitik von der Stange gegangen sein, aber das ist wie gezeigt nicht der Grund für den Verlust von über 10% Wählerstimmen zwischen 2005 und 2015.

Ich wüsste derzeit nicht wirklich, wofür die SPD steht. Das ist das Problem.

Du vergisst das linksliberale Milieu, das nicht klassische Arbeiterklasse darstellt, aber bislang meist treu SPD gewählt hat, spätestens seit dem dieser Flügel vor längerer Zeit bei der FDP wegrasiert worden ist.

Und diese Leute fühlen sich heute zu einem großen Teil bei den Grünen inzwischen am besten aufgehoben. Wo sollen die 5% Zuwachs (in etwa der SPD-Verlust seit Sommer 2015) der Grünen denn sonst herkommen?

 

Ein simples "nur dagegen" ist es nun auch nicht. Bei der Frage sicherer Herkunftsländer bringen sie Argumente, weshalb z. B. Marokko keines ist. Wir müssen uns denke ich nicht darüber unterhalten, dass Marokko keine lupenreine Demokratie ist. Die Argumente - die man selbstverständlich nicht teilen muss - sind jedenfalls nicht vollkommen aus der Luft gegriffen.

So wenige Abschiebungen gibt es in Deutschland nun auch wieder nicht und nur ein Bruchteil davon erlangt größere mediale Aufmerksamkeit, weil sie von politischen oder gesellschaftlichen Gruppen für falsch gehalten wird. Ein Großteil geht vollkommen geräuschlos über die Bühne.

 

Und wie lauten die Argumente?

Marokko Urlaub - günstig buchen bei FTI!

Da gibt es aber schlimmere Länder wie z. B. China oder Nordkorea, also alle Chinesen und Koreaner zu uns? Und was ist eigentlich mit den Todeskandidaten in den USA? Müßten wir die nicht auch alle aufnehmen?

Und hier die Fakten: Problem bei Abschiebungen: Jeder Zweite taucht unter: "Demnach wurden im laufenden Jahr bis Ende Mai von rund 23.900 angekündigten Rückführungen nur rund 11.100 vollzogen."

 

Gerade den Deutschlandtrend in der ARD gesehen? Weniger als 40 % finden das Thema wichtig.

Und weil die CSU auf das falsche Thema setzt, gibt es die Quittung. Gute Ergebnisse hat sie immer mit: „In Bayern ist alles super und am besten“ erzielt. Mit schwachsinniger Angstmacherei kann eine Regierungspartei mit absoluter Mehrheit nicht punkten.

Sie räumen die Mitte und schaufeln damit ihr Grab. Söder hat es sogar schon kapiert und frisst jetzt Kreide. Seehofer fährt gerade seine schwachsinninge Rückführung gegen die Wand. Wo ist denn das Abkommen mit Italien?

 

Für Dich ist also die AfD eine Partei der Mitte.
Interessant.