Bundesligakosten drücken Sky-Gewinn - Sendekonzept wird geändert

Anzeige

Und man dann nicht mal ALLE Spiele live sehen kann, dass vergessen hier auch immer gerne zu viele..
Dahingehend haben die Buli-Fans bisher noch Glück mit den 40 Spielen, die nicht auf Sky laufen..

 

Die Antwort hast du dir doch selbst gegeben.

Calmund - geht mir auf den Sack.
Loddar - geht mir auf den Sack.
Hamann - geht mir auf den Sack.
Die Sky-Experten - gehen mir tierisch auf die Eier.

Wenn ich die Spiele meiner Mannschaft schaue, dann so, das ich die Aufstellungen mitbekomme und dann geht das Spiel los. Da interessieren mich die Meinungen über die kleinen Mainzer und den großartigen Bayern, Dortmundern, Schalkern etc. nicht die Bohne.

 

Was ich will?
Für die Übertragung der 90 Minuten zahlen und nicht für ein Hyper-Düper-Rundum-Premium-Paket mit "Wohlfühlatmosphäre" und Nebenschauplätzen.
Wegen mir könnten sie auch an den Kommentatoren sparen. Stadionton und gut ist.

 

Die Leute schalten erst kurz vor Spielbeginn ein, weil sie keinen Bock mehr auf gesponserte Dauerwerbesendungen plus Unterbrecherwerbung haben. Die L-Werbung und Eigenwerbung der Kommentatoren im laufendem Spiel sind schon zu viel. Die Halbzeitpause besteht zu 80 % aus Werbung.
Mir würde es völlig reichen, wenn in der Halbzeitpause und nach dem Spiel die offiziellen Statistikeinblendungen gezeigt werden würden. Den einzig verbliebenen werbefreien Sportsender Sport 1+, der von Anfang bis Ende aus dem Stadion sendet, hat man nun abgeschaltet.
Sky verachtet werbefreies Programm. Dann braucht Sky sich nicht wundern, wenn immer weniger Kunden ca. 75 Euro Vollpreis zahlen wollen. Eurosport und RTL zeigen deutlich weniger Werbung bei Fussballübertragungen.

 

Du und deine "Jungs" seit ja zum Glück, nicht der Maßstab für alle anderen.
Über manche Sachen informiere ich mich auch im Netz. Den Großteil der Informationen möchte ich allerdings gerne weiterhin am Fernsehen konsumieren. Ich möchte gerne Vor- und Nachberichte im Fernsehen, mit Expertenrunde sehen. Konzept kann man gerne überarbeiten, aber bitte nicht abschaffen.

Ich weiß, die jetzige Generation kommt ohne Fernseher aus und holt sich alles wissenswerte von Youtube und deren "Stars". Ich denke aber, das der Großteil der Bevölkerung kein Interesse daran hat, stundenlang auf 5" Smartphone, 10" Tablet oder z.B. 23" Monitor starren möchten. Aber egal, das artet sonst in die gleiche unendliche Diskussion wie bei Zeitungen und Zeitschriften aus. Die gibt es auch im Netz, wofür braucht man noch Papier.

 

Das Problem bei heutigen Managern ist halt, daß man sich immer primär am Umsatz orientiert, sprich man will möglichst große Brötchen backen. Die Bundesliga ist für Sky halt ein Statussymbol wie für einen Mercedes-Fahrer der Stern. Beides ist nicht notwendig und verursacht nur Kosten, aber man kann damit halt zeigen, wer man ist.

 

ja aber im Endeffekt zahlen 70% der Sky Kunden viel Geld, damit 30% den Fussball schauen können.
Eigentlich ist das doch Mumpitz

Aber Vermutlicht braucht man das fürs Image, wenn der Rest schon nix taugt

 

Jedenfalls tut Sky im Vorfeld alles, um weitere Verluste an Bundesliga-/Sportrechten zu rechtfertigen: „Sehen eh nur 25% der Sky-Kunden (was ich nicht glaube), verursacht Verluste (um nicht höhere Abo-Preise fordern zu müssen), Konzentration auf ein Familien-Programm (was für eine Familie soll das sein???) ... „ !!!

 

Denen ihr Image ist doch sowieso schon so gut wie im Keller, wenn nicht sogar tiefer, nur sie selbst wollen es sich nicht eingestehen... man hat die Filmfans vera..., man hat die Sportfans gedemütigt... überall wird das Programm deutlich schlechter. Und sich dann noch wundern, daß man Probleme hat, die auch die 375. rosarot-DF-Sky-Jubelmeldung nicht mehr so wirklich verheimlichen kann.

 

Das man der Bundesliga nicht mehr so viel Kohle in den Ar**h schiebt!
Die Bundesligalobby ist von sky zu lange verwöhnt worden, das muss geändert werden!