Rückt die AfD nach rechts?

Anzeige

Macht sie das?
Im übrigen erwähne ich jetzt im direkten Gespräch mit dir zum zweiten Mal, dass ich mit der AfD nichts anfangen kann.
Ich bin für deine Diskussion der falsche Gesprächspartner.

 

Ach was, Du musstest tatsächlich für dein Abi und Studium zählen und rechnen können, hätte ich jetzt nicht gedacht

 

Ich weiß nicht, wie oft ich erwähnt habe, dass ich für den Laizismus bin.
Also überhaupt keine Staatsreligion.
Jeder darf Glauben was er möchte. In seinem Privatbereich oder in seiner Kirche. Solange er die Rechte und Freiheiten anderer nicht einengt.

 

Und warum hältst Du eine Partei, die den Laizismus und die Religionsfreiheit ablehnt als Korrektiv für wichtig?

 

Aus dem gleichen Grund, warum ich eine Partei, die sich für quasi unbegrenzte Migration stark macht und ökologische Interessen vertritt, für wichtig halte.
Damit ein breites Spektrum im Bundestag vertreten ist und alle Bürger ihre Meinung dort vertreten finden.
Und Fakt ist nun mal, dass gerade stark ökologisch interessierte in erster Linie bei den Grünen ihre Basis finden und Migrationskritiker bei der AfD.
Es hat ja auch etwas gebracht. Siehe meinen Post #6953

 

Bin zwar nicht @uklov habe aber trotzdem eine Meinung und teile die von W. Bosbach - Religionsfreiheit bedeutet nicht Narrenfreiheit, Religionsfreiheit wird in Deutschland zwar vorbehaltlos gewährt, jedoch nicht schrankenlos.
Ein Satz, welcher unbedingt ins GG und unter Art. 4 nachgetragen gehört.

Die "Staatsreligion" sollte einzig der menschlichen Vernunft und dessen Verstand untergeordnet sein, jener, welche für tatsächliche Aufklärung sorgte, keinem faulen Zauber vom heiligen Geist oder anderweitiger Geschichten alter Ziegenhirten. Wer eine derartige Krücke benötigt, um durch sein kleines Leben zu humpeln, dem ist doch und Dank irdischen Verstandes, in Art. 4 GG geholfen. Nur, überbewerten sollte man den Hokuspokus nicht. Nach den zehn Geboten kann man auch ganz gut ohne Krücke leben, zumal die sowieso von Menschen gemacht sind. Ich für meinen Teil kann auf die ersten beiden gut verzichten, gönne sie aber allen anderen und am Feiertag mache ich einfach frei und habe Spaß dabei.

 

Weshalb sollte etwas nachgetragen werden, was sich bereits aus der Gesetzessystematik ergibt? Die Religionsfreiheit wird schon heute nicht schrankenlos gewährt. Schranken erfährt sie durch andere Grundrechte; z. B. Menschenwürde, allgemeine Handlungsfreiheit, Meinungsfreiheit, die positive wie negative Religionsfreiheit anderer usw.

 

Ausgangspost war, um beim Kontext zu bleiben und nicht auf deiner von Höcksken auf Stöcksken Logik reinzufallen:

Soderle, die statistischen Daten zu den von @watis gelieferten Fakten sind in goole gelistet. Wenn du dermaßen in Zahlen vertiefte Beiträge erwartest, dann erwartest du zuviel. Wenn dein Interesse daran so groß ist, google hilft auch dir.

Zu deiner Frage,

Wie kann es sein, dass noch soviele Ungläubige leben, wenn angeblich der politische Islam (Islamismus) nicht vom „normalen“ Islam zu trennen ist und der Koran den Muslimen vorschreibt, alle Ungläubigen zu töten?

zu der du selber keine Zahlen lieferst, wieviele Ungläubige mussten denn bisher dran glauben?

 

Genau das erfährt sie ja nicht, siehe Beschneidung oder Schächtung - und auch in kleinen Dingen, wie dem (Schwimm-)Unterricht oder der allgemeinen Verpflegung, ordnet man sich zunehmend einer Religion unter.

 

Welche zunehmende "Unterordnung"? Das Schächten war in Deutschland mit Ausnahme der Nazizeit immer erlaubt, ebenso die männliche Beschneidung, wobei ich jetzt nicht einmal weiß, ob sie in der Nazizeit erlaubt war.

Und es ist auch falsch aus der heute bestehenden Legalität eine Schrankenlosigkeit abzuleiten. Die Rechtsgüter werden abgewogen und man ist zu dem Schluss gekommen, dass die Religionsfreiheit hier überwiegt.

Das Beispiel Schwimmunterricht müsstest du bitte noch einmal ausführen. Auch da kann ich keine "Unterordnung" erkennen.